Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2002 N А08-1816/02-16 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 декабря 2002 г. Дело N А08-1816/02-16“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2002 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А08-1816/02-16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2002 удовлетворены исковые требования ОАО “Белэнергомаш“ о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду от 19.03.2002 N 3123-3/2-396ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по этому налогу. В удовлетворении
требований истца по налогу на пользователей автомобильных дорог отказано.

Указанный судебный акт в части неудовлетворенных исковых требований был обжалован ОАО “Белэнергомаш“ в кассационном порядке.

Кассационная жалоба акционерного общества от 12.07.2002 поступила в Арбитражный суд Белгородской области 15.07.2002 и была направлена в адрес Федерального Арбитражного суда Центрального округа 19.07.2002.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду 23.07.2002 направила в Арбитражный суд Белгородской области апелляционную жалобу (т. 1, л.д. 148) на решение суда от 14.05.2002, которая была возвращена заявителю определением от 01.10.2002.

Обжалуя данное определение, налоговая инспекция полагает, что оно вынесено в нарушение норм процессуального права, в нем неправильно указаны фактические обстоятельства обращения ответчика в апелляционную инстанцию, поэтому оно подлежит отмене.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 01.10.2002.

В силу ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.), действовавшей в период обращения инспекции в апелляционную инстанцию, апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Таким образом, при обращении Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду в апелляционную инстанцию процессуальный срок был ею пропущен. Более того, к этому времени налоговая инспекция знала о наличии кассационной жалобы ОАО “Белэнергомаш“ (квитанция от 13.07.2002 о направлении кассационной жалобы ответчику - т. 1, л.д. 122) и имела возможность обратиться в кассационную инстанцию, заявив свои доводы по оспариваемому судебному акту.

К моменту поступления апелляционной жалобы Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду в Арбитражный суд Белгородской области (24.07.2002 - т. 2, л.д. 6) дело с кассационной жалобой ОАО
“Белэнергомаш“ было выслано в адрес Федерального Арбитражного суда Центрального округа (19.07.2002 - т. 1, л.д. 126), что препятствовало дальнейшему движению апелляционной жалобы.

Поскольку кассационной инстанцией обоснованность судебного акта от 14.05.2002 проверена в полном объеме (постановление от 28.08.2002), апелляционная инстанция не имела права рассматривать жалобу налоговой инспекции по возвращении арбитражного дела и обоснованно вернула ее заявителю.

Тот факт, что в определении от 01.10.2002 ошибочно указано об одновременном направлении апелляционной и кассационной жалоб налоговой инспекцией, не может явиться основанием для отмены оспариваемого определения.

Кассационная инстанция учитывает, что, своевременно получив копию кассационной жалобы ОАО “Белэнергомаш“ и уведомление о дате и времени слушания дела Федеральным Арбитражным судом Центрального округа (12.08.2002), налоговая инспекция имела реальную возможность в срок до 28.08.2002 реализовать свое право на обжалование судебного решения, однако не воспользовалась им.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2002 по делу N А08-1816/02-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Белгороду без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.