Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2002 N А14-6134/02 Действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания решения собрания кредиторов в исковом порядке. Все жалобы кредитора о нарушении его прав и интересов должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 декабря 2002 г. Дело N А14-6134/02“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “ЮПК РОСТ“, г. Элиста, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15 августа 2002 г. по делу N А14-6134/02/20/16-1,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “ЮПК РОСТ“ (далее ЗАО “ЮПК РОСТ“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов ОАО “Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций“ (далее ОАО “ВЗСАК“) от 12 июля 2002 г.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2002 в принятии искового заявления отказано.
В кассационной жалобе ЗАО “ЮПК РОСТ“ просит отменить определение от 15.08.2002 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права - ст. 197 АПК РФ.
По утверждению заявителя, вывод суда о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания решения собрания кредиторов в исковом порядке, не соответствует действующему арбитражно - процессуальному законодательству.
Поскольку принятое 12.07.2002 решение на первом собрании кредиторов ОАО “ВЗСАК“ нарушает права и законные интересы ЗАО “ЮПК РОСТ“ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и создает препятствие для осуществления требований последнего к должнику по исполнительному листу N 241392, то заявление о признании недействительным указанного решения согласно ст. 197 АПК РФ должно быть рассмотрено арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренного АПК РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2002 по делу N А14-1949-02/70/16б ОАО “ВЗСАК“ признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
12.07.2002 было проведено первое собрание кредиторов ОАО “ВЗСАК“.
12.08.2002 ЗАО “ЮПК РОСТ“, конкурсный кредитор ОАО “ВЗСАК“, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2002.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что, действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания решения собрания кредиторов в исковом порядке, и после введения процедуры конкурсного производства на ОАО “ВЗСАК“ все жалобы кредитора о нарушении его прав и интересов должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Кассационная коллегия считает вывод суда правильным и соответствующим законодательству, поскольку законом не предусмотрено возможности оспаривания в исковом производстве решений общих собраний кредиторов.
В то же время, в силу пункта 1 статьи 55 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ кредитор, которым является истец, наделен правом на обращение в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и интересов в рамках дела о банкротстве.
С учетом изложенного довод заявителя о том, что требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника должно быть рассмотрено в соответствии с положениями ст. 197 АПК РФ, несостоятелен.
Таким образом, суд правомерно возвратил исковое заявление ЗАО “ЮПК РОСТ“ о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО “ВЗСАК“ от 12.07.2002 по пп. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ и определение суда от 15.08.2002 отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 287, ч. 1 п. 1 ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2002 по делу N А14-6134/02/20/16-1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.