Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2002 N А54-1551/02-С19 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 2002 г. Дело N А54-1551/02-С19“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Рязанская ГРЭС“, г. Новомичуринск Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.09.2002 по делу N А54-1551/02-С19,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Строймонтаж-А“, г.Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО “Рязанская ГРЭС“, Рязанской области, о взыскании 32752000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.99 по 23.05.2002.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от
10.07.2002 с ОАО “Рязанская ГРЭС“ в пользу истца взыскано 24242000 руб. В остальной части иска было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.09.2002 решение арбитражного суда от 10.07.2002 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО “Рязанская ГРЭС“ и ЗАО “СРМТ “Строймонтаж-А“- без удовлетворения.

Не соглашаясь с данными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 12.09.2002.

В качестве основного довода к отмене оспариваемого решения ОАО “Рязанская ГРЭС“ указывает на неправильное применение судом норм ст. 395 ГК РФ - начислению процентов на взысканную сумму убытков, в то время как убытки не являются денежным обязательством и на них не распространяется действия ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.09.2002 отменить и в удовлетворении иска ЗАО “Строймонтаж-А“ - отказать.

Как усматривается из материалов дела, было заключено соглашение о передаче векселей между ЗАО “Седако“ Co LTD и ОАО “Рязанская ГРЭС“ на сумму общей номинальной стоимостью 72 млрд. руб. (неденоминированных). Векселя были переданы по акту приема - передачи от 30.01.97.

На основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2002, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, с ответчика были взысканы убытки в размере стоимости векселей - 72 млн. руб. (деноминированных).

Договором уступки права требования N 5 от 09.04.2001
ЗАО “Седако“ Co LTD уступила право требования убытков - 72 млн. руб. и процентов согласно ст. 395 ГК РФ ЗАО “Строймонтаж-А“. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2002 по делу N А54-1068/98-С15-С9, вступившим в законную силу, произведено процессуальное правопреемство.

Ответчик, на дату обращения с иском, не погасил сумму убытков - 72 млн. руб., в связи с этим истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.99 по 23.05.2002.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя иск в сумме 24242000 руб. исходили из того, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, взысканную решением суда от 08.11.2002.

Между тем, суды, разрешая спор, не учли, что в силу главы 25 ГК РФ, возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начисление не подлежит.

По спорным отношениям взыскание убытков произведено в связи с невыполнением заключенного между сторонами соглашения.

Исходя из того, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили нормы права ст. 395 ГК РФ, оба судебных акта необходимо отменить и в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст. 110 ГК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 287 п. 2 ч. 1, 288 ч. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от
10.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.09.2002 по делу N А54-1551/02-С19 отменить и в иске отказать.

Взыскать госпошлину в доход федерального бюджета с ЗАО “Строймонтаж-А“ в сумме 100000 рублей за подачу иска, в сумме 50000 рублей, в возмещение судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы, и 50000 рублей в возмещение судебных расходов, в связанных с подачей кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.