Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2002 N А35-4259/02-С3 Нормами процессуального права установлена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта на время рассмотрения судом такого акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 2002 г. Дело N А35-4259/02-С3“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2002 г. по делу N А35-4259/02-С3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Биологически активные медицинские препараты“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Курску (далее - Инспекция) N 18-28/6 от 14 мая 2002 г. в соответствии с
которым Общество привлечено к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, требования Инспекции N 18-24/97 от 14 мая 2002 г. “Об уплате налога“, решения N 1363 от 19.06.2002 “О взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества предприятия“.

Одновременно в целях обеспечения иска Общество просило приостановить действия оспариваемых актов Инспекции до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от 17 сентября 2002 г. ходатайство удовлетворено: действия решения Инспекции N 18-28/6 от 14 мая 2002 г., требования об уплате налогов N 18-24/97 от 14 мая 2002 г., решения N 1363 от 19 июня 2002 г., решения N 20-0-7/201 от 9 июля приостановлены. Инспекции было запрещено производить действия по исполнению оспариваемых ненормативных актов.

Законность принятого определения в кассационной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение суда от 17 сентября 2002 г. как принятое с нарушением процессуальных норм.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В соответствии со ст. 91 АПК РФ в числе других обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Статьей 199 АПК РФ установлена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта на время рассмотрения судом такого акта. Таким образом, удовлетворяя ходатайство Общества, суд действовал в полном соответствии с
процессуальным законодательством.

Суд кассационной инстанции учитывает также и то, что к моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы, Арбитражным судом по данному делу принято решение, в соответствии с которым исковые требования Общества удовлетворены.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.