Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2002 N А09-3649/02-14 Действующим законодательством об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 2002 г. Дело N А09-3649/02-14“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Проект-Сервис“ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2002 по делу N А09-3649/02-14,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Проект-Сервис“, г. Брянск (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской таможне о признании недействительным Постановления по делу о НТП N 17200-12115/01 от 12.03.2002 о привлечении к ответственности по ст. 273 ТК РФ в виде штрафа в сумме 98633,15 руб. (уточненные исковые требования).

Решением от 25.07.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от
11.09.2002 решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель - ООО “Проект-Сервис“ просит постановление апелляционной инстанции по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом N 03 от 25.07.2001 ООО “Проект-Сервис“ по паспорту сделки N 1/47894743/000/0000000089 и ГТД N 17214/220801/0003361 экспортировало в Чехию товар на сумму 3272,5 доллара США.

В установленные законодательством 90 дней, Общество не обеспечило зачисление валютной выручки на счет в филиал “Брянский“ ОАО “Импексбанк“.

Усмотрев в указанных действиях истца признаки таможенного правонарушения, предусмотренного ст. 273 ТК РФ, Брянская таможня 12.03.2002 Постановлением по делу о НТП N 17200-12115/01 привлекла Общество к ответственности в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 98633,15 руб.

Указанное постановление было обжаловано ООО “Проект-Сервис“ в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 196-ФЗ от 30.12.2001 “О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях“ (далее - Закон), обязанность по пересмотру вынесенных до 01.07.2002 и неисполненных постановлений о наложении административных взысканий возложена на соответствующие органы только в том случае, если закон смягчает или отменяет ответственность либо иным образом улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

Как доказано материалами дела и не оспаривается истцом, Общество совершило таможенное правонарушение, выразившееся в несоблюдении таможенного режима экспорта товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 273 ТК РФ.

С вступлением в силу с
01.07.2002 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), Законом отменена ст. 273 ТК РФ, регулировавшая порядок проведение операций с товарами и транспортными средствами, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с их таможенным режимом, а равно несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима.

Взамен этого, новым Кодексом предусмотрены две статьи - 16.17 и 16.19, регулирующие правоотношения отмененной статьи.

Статьей 16.17 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки, в виде штрафа в размере от одного до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Таким образом, новый закон не смягчил и не отменил ответственность, а также не улучшил положение истца по настоящему делу.

На основании этого, суд пришел к верному выводу, что поскольку с введением в действие нового КоАП РФ сохранилось равенство положения Общества, привлеченного к ответственности в размере низшего предела, предусмотренного как ст. 273 ТК РФ, так и ст. 16.17 КоАП РФ, то оспариваемое постановление таможенного органа не должно пересматриваться и оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. {ESC}

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 102, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2002 по делу N А09-3649/02-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Проект-Сервис“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной
жалобе в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.