Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2002 N А64-1999/02-11 В соответствии с налоговым законодательством для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж не превышающими один миллион рублей налоговый период устанавливается как квартал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 декабря 2002 г. Дело N А64-1999/02-11

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2002 по делу N А64-1999/02-11,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Смирнов Н.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.04.2002 N 122.

Решением суда от 28.08.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - ИМНС
РФ по Октябрьскому району просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Смирнов Н.В., являясь предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство от 30.03.98 N (Код-6832)-13577), 22.04.2002 представил в налоговый орган декларации по НДС за январь, февраль и март 2002 года, заявив, что у него в указанные периоды отсутствовала налоговая база.

Посчитав, что истец нарушил срок представления деклараций за январь и февраль 2002 года, Инспекцией 29.04.2002 принято решение N 122 о привлечении предпринимателя Смирнова Н.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился за защитой в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 2 ст. 163 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Как установлено судом, у истца выручка в 1 квартале 2002 года отсутствовала.

На основании этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что для истца налоговым периодом является квартал, а не месяц по убеждению ответчика, и он вправе представить налоговую декларацию по НДС не позднее 20-го числа месяца, следующего за
истекшим кварталом, в данном случае не позднее 20.04.2002.

В связи с тем, что у Инспекции не было законных оснований для привлечения истца к налоговой ответственности, ее решение от 29.04.2002 N 122 правомерно признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.08.2002 по делу N А64-1999/02-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.