Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2002 N А62-3183/01 Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что право на вычет из бюджета суммы НДС, уплаченной покупателем поставщику, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг), поставлено в зависимость от исполнения покупателем обязанности по возмещению поставщику суммы НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 декабря 2002 г. Дело N А62-3183/01“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО СК “Красноборский“ на решение от 10.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2002 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3183/01,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК “Красноборский“ обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г. Смоленска (далее - Инспекция) от 23.08.2001 N 04/128(с) в части взыскания доначисленного за 2000 г. НДС в сумме 1017870 руб., штрафа за его неуплату
в сумме 203574 руб., пени за неуплату НДС в сумме 243128 руб., доначисленного налога с продаж в сумме 2600 руб., штрафа за неуплату названного налога в сумме 1468 руб.

До принятия судом решения по делу Инспекция предъявила встречный иск о взыскании с ЗАО СК “Красноборский“ налоговых санкций в общей сумме 627392 руб., который был принят к производству совместно с первоначальным иском.

Решением от 10.07.2002 суд признал недействительным пункт 1.3, а также подпункты “б“ и “в“ пункта 2.1 решения Инспекции от 23.08.2001 N 04/128(с) в части взыскания 2600 руб. доначисленного налога с продаж, 520 руб. штрафа и 1468 руб. пени за его неуплату. В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску ЗАО СК “Красноборский“ отказано. Встречный иск налогового органа удовлетворен частично: с ЗАО СК “Красноборский“в доход бюджета взыскано 181060 руб. штрафа, в т.ч.: 20000 руб. за неуплату НДС в 2000 г., 58664 руб. за неуплату НДС в январе - феврале 2001 г., 99808 руб. за неуплату подоходного налога, 438 руб. за неуплату налога с владельцев автотранспортных средств и 2150 руб. за непредставление сведений о выплаченных физическим лицам доходах. В остальной части исковые требования по встречному иску оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2002 решение суда от 10.07.2002 частично отменено, ЗАО СК “Красноборский“ отказано в удовлетворении искового требования по первоначальному иску в части признания недействительным подпунктов “б“ и “в“ пункта 2.1 решения Инспекции от 23 августа 2001 года N 04/128(с) о доначислении налогоплательщику 2600 руб. налоговой недоимки по налогу с продаж и 1468 руб. пеней по налогу с продаж. В остальной части решение
суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ЗАО СК “Красноборский“ просит отменить решение и постановление суда в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 23.08.2001 N 04/128(с) о взыскании доначисленного НДС в сумме 1017870 руб., штрафа за его неуплату в сумме 203574 руб., пени за неуплату НДС в сумме 243128 руб. В остальной части решение и постановление суда заявителем жалобы не обжалуются.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО СК “Красноборский“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, в дорожные фонды, местных налогов и сборов, платежей за природные ресурсы, отчислений во внебюджетные социальные фонды, подоходного налога) за 2000 год, НДС с марта 2000 года по февраль 2001 года, подоходного налога по 2001 г., подоходный налог с мая 2000 года по февраль 2000 года.

В акте налогового органа N 04/161(с) указано, что при проверке дебетовых оборотов при исчислении налога на добавленную стоимость установлено нарушение обществом норм, содержащихся в п. 2 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ выразившихся в отнесении в дебет счета 68 “Расчеты с бюджетом“ по данному налогу и возмещение из бюджета сумм налога, фактически не уплаченных поставщиком ЗАО СК “Красноборский“, а сторонними организациями. Сумма налога на добавленную стоимость, вписанная в книгу покупок за 2000 год и неправомерно включенная в налоговые декларации для возмещения из бюджета, составила 1311190 руб.

По результатам
указанного акта было принято решение от 23.08.2001 N 04/128(с) о привлечении ЗАО СК “Красноборский“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату в установленные сроки налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 262238 руб. Также предложено обществу уплатить: - сумму НДС в размере 1 311190 руб., - подоходного налога с физических лиц за 2000 г. в размере 35291 руб. и - соответственно пени по НДС - 263125 руб., - неудержанного подоходного налога - 9292 руб., - удержанного, но не перечисленного подоходного налога - 223731 руб.

Считая решение налогового органа незаконным в части, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за поступившие материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Право на вычет из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной покупателем поставщику, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг) поставлено в зависимость от исполнения покупателем обязанности по возмещению поставщику суммы налога на добавленную стоимость.

Поскольку ЗАО СК “Красноборский“ не представило доказательств оплаты налога на добавленную стоимость новым кредиторам, уплатившим его поставщикам истца, налоговый орган обоснованно признал неправомерным предъявление к возмещению суммы данного налога.

Следует отметить, что случаи, когда оплату НДС за истца производили предприятия - дебиторы, были приняты налоговым органом к возмещению из бюджета.

Таким образом, доначисление
истцу налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, основано на законе.

Выводы суда апелляционной инстанции в отношении налога с продаж основаны на действующем законодательстве, т.к. в действиях истца содержится событие вменяемого правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2002 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3183/01 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.