Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2002 N А36-185/8-02 В соответствии с таможенным законодательством платежи, осуществляемые в режиме временного ввоза, носят накопительный характер и поэтому должны засчитываться при изменении режима временного ввоза на режим выпуска для свободного обращения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 декабря 2002 г. Дело N А36-185/8-02“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Липецкой таможни на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2002 по делу N А36-185/8-02,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ г. Липецк (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском об обязании Липецкой таможни возвратить из бюджета, как необоснованно списанные в бесспорном порядке денежные средства в сумме 16534,65 руб.
Решением от 12.08.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель - Липецкая таможня просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 10.05.2001 истец заявил к таможенному оформлению оборудование, ввезенное по ГТД N 21221/100501/0006574 в режиме временного ввоза.
Срок временного ввоза был определен с 10.05.2001 по 30.07.2001.
Сумма условно начисленных платежей составила 6268,2 доллара США.
На основании ст. 72 ТК РФ Липецкая таможня применила в отношении оборудования частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налога.
Согласно отметок таможенного органа на указанной ГТД, оплата таможенных пошлин и налогов произведена Обществом в период с 10.05.2001 по 30.07.2001 платежным поручением 128636/626 от 03.05.2001 на сумму 16337,44 руб., которая подлежала бы уплате, если бы товары были выпущены для свободного обращения.
09.08.2001 изменив режим временного ввоза товаров на таможенный режим выпуска товаров для свободного обращения, Общество предъявило в таможенный орган ГТД N 21220/090801/00011293, уплатив при этом оставшуюся часть таможенных платежей, в связи с чем, 31.08.2001 ответчиком выпуск товара был разрешен. Вместе с тем, Липецкая таможня посчитав, что Общество не вправе было производить зачет ранее уплаченных таможенных платежей при помещении товара под режим “выпуск для свободного обращения“, предъявила истцу требование от 26.09.2001 N 47 об уплате таможенных платежей и пени, на основании которого инкассовым поручением от 30.10.2001 N 9 с расчетного счета истца было списано 19195,53 руб., в том числе 5179,37 руб. ввозная таможенная пошлина, и 11355,28 руб. НДС.
Посчитав начисление и списание указанных сумм неправомерным, ОАО “НЛМК“ обратилось за защитой в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 АПК РФ (в редакции 1995 г.) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-12/8-02 от 11.03.2002 установлено, что таможенные платежи истцом в полном объеме уплачены 20.07.2001 платежным поручением N 59.
Этим же решением установлено, что периодические таможенные платежи произведенные Обществом по ГТД N 21220/090801/00011293 подлежат зачету Частью 5 ст. 72 ТК РФ установлено, что если в период нахождения товаров в режиме временного ввоза общая сумма уплаченных таможенных пошлин, налогов оказалось равной суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для свободного обращения, товар считается выпущенным для свободного обращения.
Из содержания этой нормы следует, что платежи, осуществляемые в режиме временного ввоза носят накопительный характер, а поэтому должны засчитываться при изменении режима временного ввоза на режим выпуска для свободного обращения.
Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, противоречит ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
На этом основании, суд правомерно обязал Липецкую таможню возвратить ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ необоснованно списанные денежные средства в сумме 16534,65 руб.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2002 по делу N А36-185/8-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.