Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2002 N А14-1949-02/70/16б Наличие у должника признаков несостоятельности и установление невозможности восстановления его платежеспособности является основанием для принятия арбитражным судом решения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 декабря 2002 г. Дело N А14-1949-02/70/16б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “ЮПК РОСТ“ на Решение от 25.07.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1949-02/70/16б,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрально - Черноземного банка Сбербанка России, г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций“, г. Воронеж, в связи с неисполнением им денежных обязательств на сумму 37148635 руб.

Определением суда от 15.04.2002 в отношении ОАО
“Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций“ введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Корякин Алексей Федорович по представлению Территориального органа ФСФО России в Воронежской области. Корякин А.Ф. имеет лицензию арбитражного управляющего второй категории и зарегистрирован в этом качестве Арбитражным судом Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2002 открыто конкурсное производство.

Не соглашаясь с принятым судебным актом Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2002 по делу N 14-1949-02/70/16б, заявитель ЗАО “ЮПК РОСТ“ просит Федеральный арбитражный суд Центрального округа отменить решение Арбитражного суда Воронежской области, мотивируя тем, что были нарушены его права и это служит основанием для отмены решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оспариваемого судебного решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом при рассмотрении дела установлено, что должник имеет признаки несостоятельности и отсутствует возможность восстановления его платежеспособности.

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований составляет на дату проведения первого собрания кредиторов 166666150 руб.

Первое собрание кредиторов 12.07.2002 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и признании должника несостоятельным.

В собрании участвовали кредиторы, требования которых составляют 97,9% от общей суммы установленных требований (163316490 руб.). При этом за открытие в отношении должника конкурсного производства голосовали кредиторы с суммой требований 162097330 руб.

Заявитель, считая себя кредитором с суммой требований 1187416 руб., считает судебный акт незаконным, поскольку он не участвовал в первом собрании кредиторов.

Довод заявителя не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку его участие не могло повлиять на результаты голосования кредиторов.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с
момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства, в соответствии с правилами которого конкурсный управляющий рассматривает все заявленные требования и заносит их в реестр требований кредиторов. Таким образом, вопрос о включении требований заявителя в реестр кредиторов может быть рассмотрен в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, доводы заявителя не являются основанием к отмене правильного по существу решения, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.07.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1949-02/70/16б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.