Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2002 N А48-131/02-13к Налоговым законодательством установлено, что при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, применяется налоговая ставка 0 процентов при условии представления в налоговый орган подтверждающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 декабря 2002 г. Дело N А48-131/02-13к“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам Российской Федерации по Северному району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 12 сентября 2002 г. по делу N А48-131/02-13к,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торговая компания ОСПаЗ“ (далее - Общество), г. Орел, обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Северному району г. Орла (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении
из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2441 тыс. руб. и об обязании принять решение о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением суда от 15.04.2002 признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 857045 руб. и возложена обязанность на Инспекцию принять решение о возмещении истцу из федерального бюджета налога в указанной сумме.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2002 г. решение от 15.04.2002 в части отказа в признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении налога в сумме 1567452 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением суда от 12 сентября 2002 г. исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, поскольку Обществом представлены все необходимые в соответствии с налоговым законодательством документы, подтверждающие факт экспорта товара.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм материального права и отказать Обществу в удовлетворении исковых требований.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Общество 20.09.2001 представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%. Согласно декларации сумма экспорта составила 12830 тыс. руб., возмещению подлежит НДС в сумме 2441 тыс. руб.

12.03.2002 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой установлено, что
право истца на получение возмещения в сумме 2441 тыс. руб. не подтверждено документально.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 ст. 164 НК РФ установлено, что при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации применяется налоговая ставка 0%.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения указанной ставки представляются документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК Российской Федерации: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

По контрактам N 77-223 от 04.11.2000, заключенному истцом с “Intergate AG“ (Швейцария), N 276/49716514/00104 от 07.06.2000, заключенному с “Махмер Драт ГмбХ“ (“Machmer Draht GmbH“ Германия), N 276/49716514/1001 от 19.12.2000, заключенному с “Доминион ХмбХ“ (“Dominion GmbH“, Германия) в части суммы 1567452 руб. судом установлено:

По контракту N 77-223 от 04.11.2000:

Вывоз товара подтвержден грузовыми таможенными декларациями и международными транспортными накладными от 18.06.2001, 26.06.2001, 09.07.2001, 13.07.2001, 20.07.2001, 25.07.2001, 27.07.2002, 03.08.2001, 03.08.2001, 07.08.2001, 08.08.2001 с отметками таможенных органов России и Республики Беларусь.

Фактическое поступление валютной выручки подтверждено выписками банка о поступлении экспортной выручки от
25.07.2001, 03.08.2001, 06.08.2001, 14.08.2001, 20.08.2001, 24.08.2001 на общую сумму 65618,43 долл. США. Ссылка на номер и дату контракта со швейцарской фирмой имеются.

Указанные выписки банка полностью соответствуют требованиям законодательства, содержат все предусмотренные банковскими правилами реквизиты. Законодательство не предусматривает обязательного наличия в выписках банка какой-либо иной информации, (сведений об инопартнере, экспортном товаре, инвойсе). Среди документов, перечисленных п. 1 ст. 165 НК РФ инвойс отсутствует.

Ведомость банковского контроля по контракту N 77-223 дополнительно подтверждает, что перечисленные валютные поступления являются экспортной выручкой по экспортному контракту N 77-223 налог на добавленную стоимость, полученный и уплаченный истцом поставщику, подтвержден документально.

По контракту N 276/49716514/10001 от 19.12.2000:

Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден грузовыми таможенными декларациями и международными транспортными накладными от 29.05.2001, 03.07.2001, 09.07.2001, 23.07.2001, 30.07.2001, 06.08.2001, 07.08.2001, 08.08.2001, 10.08.2001 с отметками российских и белорусских таможенных органов.

Фактическое поступление выручки от инопокупателя подтверждено выписками банка от 09.08.2001, 17.08.2001, 24.08.2001, на общую сумму 73630,41 евро. В банковских документах (кредитовых авизо) имеются ссылки на номер контракта, по которому осуществлялся платеж.

Документы, подтверждающие полученный и уплаченный истцом поставщику налог на добавленную стоимость, в материалах дела имеются.

По контракту N 276/49716514/00104 от 31.12.2001:

Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден грузовыми таможенными декларациями и международными накладными от 11.05.2001, 18.05.2001, 21.05.2001, 24.05.2001, 28.05.2001, 29.05.2001, 05.06.2001, 06.06.2001, 09.06.2001, 14.06.2001, 19.06.2001, 28.06.2001, 29.06.2001, 03.07.2001, 04.07.2001, 05.07.2001, 09.07.2001, 10.07.2001, 11.07.2001, 12.07.2001, 13.07.2001, 18.07.2001, 20.07.2001, 23.07.2001, 24.07.2001, 25.07.2001, 26.07.2001, 27.07.2001, 31.07.2001 с соответствующими отметками российской и белорусской таможни.

Поступление валютной выручки на общую сумму 278426,92 евро. подтверждено выписками банка от 02.08.2001, 08.08.2001, 14.08.2001, 21.08.2001, 24.08.2001.

Ведомость банковского контроля Филиала “Орловский“
ОАО “Импексбанк“ подтверждает, что выписки банка и кредитовые авизо на сумму 278426,92 евро. свидетельствуют о поступлении указанных денежных средств по контракту N 276/49716514/00104.

Уплата истцом поставщикам налога на добавленную стоимость подтверждается документами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах, установив, что документы, представленные истцом, соответствуют требованиям, предъявленным налоговым законодательством, доказательств об отсутствии экспорта и реализации товаров на территории России Инспекция не представила, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, всесторонне проверены, им была дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 12 сентября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.