Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2002 N А68-181/3-183/3-02 В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства, либо его недействительность.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 ноября 2002 г. Дело N А68-181/3-183/3-02“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ на решение от 25.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2002 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-181/3-183/3-02,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Ресурс-МРГ“ обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ вексельной суммы в размере 2191592,27 руб.
Решением арбитражного суда от 25.06.2002 исковые требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2002 определение от 25.06.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ без удовлетворения.
Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые акты и направить дело в первую инстанцию суда на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы судебные инстанции не исследовали довод ответчика о недействительности сделок по выпуску и отчуждению векселей, что имеет существенное значение для рассмотрения дела.
От ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении дела на другое время в связи с занятостью представителя ответчика. Учитывая то обстоятельство, что кассационная инстанция уже откладывала рассмотрение дела по аналогичному ходатайству ответчика, заявленное ходатайство подлежит отклонению и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, с учетом требований ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, ООО “Тула-Ресурс-МРГ“ (правопредшественник ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“) выдало ООО “Ресурс-МРГ“ три простых векселя на общую сумму 2191592,27 руб. После наступления срока платежа законным векселедержателем осталось ООО “Ресурс-МРГ“, которое письмом от 27.07.2002 потребовал от векселедателя оплаты векселей. Ответчик оплату не произвел (что им не отрицается), вследствие чего векселедержателем был заявлен иск о взысканий долга по векселям.
Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, правильно руководствовались положениями постановления “О переводном и простом векселе“, в соответствии с ч. 1 ст. 75 которого простым векселем является ценная бумага, содержащая простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедатель отвечает за платеж (ч. 9 ст. 1 Положения).
Кассационная коллегия отклоняет довод кассационной жалобы о не исследовании судебными инстанциями сделок по выпуску и отчуждению векселей на предмет их недействительности, так как в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 14, ВС РФ N 33 от 04.12.2000). Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что в соответствии ч. 5 ст. 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ крупная сделка, совершенная с нарушением требований Закона, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В материалах дела содержится определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии к производству иска ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ о признании сделок недействительными и назначении дела к судебному разбирательству на 30.09.2002, однако нет сведений о результате его рассмотрения. Указанное обстоятельство дает кассационной инстанции основания полагать, что сделки по выпуску и отчуждению векселей до настоящего времени не оспорены.
При принятии кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“.
Руководствуясь ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2002 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-181/3-183/3-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ без удовлетворения.
Взыскать с ООО “Торговый дом “Туларегионгаз“ 11278,98 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.