Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2002 N А54-2739/2002-С3 Законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в зависимость от доказанности факта уплаты суммы налога поставщиком экспортера.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 ноября 2002 г. Дело N А54-2739/2002-С3“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2002 по делу N А54-2739/2002-С3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Технофлекс“, г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани, выраженных в отказе возместить налог на добавленную стоимость в сумме 415999 руб. (решение от 21.06.2002 N 02-08/4835), и обязании налогового органа произвести возмещение налога в указанной
сумме (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2002 иск удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит отменить решение суда как вынесенное в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.03.2002 ООО “Завод Технофлекс“ направило в Инспекцию МНС РФ N 1 по г. Рязани налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2002 г., на основании которой подлежал возмещению из бюджета налог в сумме 415999 руб. по экспортной операции.

Решением от 21.06.2002, Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, поскольку в ходе камеральной проверки (акт от 20.06.2002) было установлено, что отсутствует подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком истца (ООО “Торговый дом “Торгфлекс“, г. Рязань), в счетах - фактурах, полученных ООО “Торговый дом “Торгфлекс“ от ООО “Марионстрой“ не указан идентификационный номер покупателя. Кроме того, участники реализации оставленной на экспорт продукции являются взаимозависимыми лицами.

ООО “Завод Технофлекс“ полагало, что представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товара, поэтому правомерно предъявило к возмещению НДС и спорной сумме.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в возмещении НДС не основан на законе.

В соответствии с пп. 1 п. 1
ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии и фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьей 165 Налогового кодекса РФ определено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, плательщик обязан представить контракт с иностранным лицом, выписку банка о построении валютной выручки, грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Факт пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации и поступления от иностранного партнера выручки на расчетный счет истца, установлен судом и подтвержден материалами дела. ООО “Завод Технофлекс“ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта продукции, приобретенной у ООО “Торговый дом “Торгфлекс“, что не оспаривается налоговым органом.

Реальное перечисление истцом российскому поставщику стоимости приобретенной продукции с учетом налога на добавленную стоимость, реализованной на экспорт, также подтверждается материалами дела.

Оценивая доводы налоговой инспекции о правомерности и отказа в возмещении заявленных сумм, суд обоснованно указал, что отсутствие в счетах - фактурах, полученных ООО “Торговый дом “Торгфлекс“ от ООО “Марион-строй“ идентификационного номера, либо иные нарушения, допущенные российскими поставщиками при исполнении договорных обязательств и оформлении бухгалтерских документов, не могут влиять на решение налогового органа о предоставлении экспортной льготы ООО “Завод Технофлекс“, поскольку не влекут каких-либо правовых последствий для этого предприятия.

Поскольку законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость
по экспортным операциям в зависимость от доказанности факта уплаты сумм налога поставщиком экспортера, суд правомерно признал отказ Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в размере 415999 руб. неправомерным.

Доводы налоговой инспекции о том, что договор N 09/07-01 от 09.07.2001 между ООО “Завод Технофлекс“ и ООО “Торговый дом “Торгфлекс“ поставки продукции, реализуемой впоследствии в режиме экспорта, нельзя считать заключенным, поскольку им не определено точное количество передаваемого товара и его цена, не могут быть положены в основу отмены судебного акта, так как заявлены только в кассационной инстанции, которая не имеет права рассматривать новые обоснования требований и доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2002 по делу N А54-2739/2002-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.