Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.11.2002 N А09-2171/02-24 Дело по иску о признании недействительным решения и постановления таможенного органа о взыскании в принудительном порядке неуплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 ноября 2002 г. Дело N А09-2171/02-24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2002 по делу N А09-2171/02-24,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ “Свенская ярмарка“, г. Брянск (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской таможне о признании недействительными Решений N 14 от 19.12.2001, N 3 от 28.03.2002 и Постановления N 10102000-03 от 28.03.2002.

Решением суда от 21.08.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - Брянская
таможня просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция пришла к выводу, что Решение Арбитражного суда Брянской области подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, в июне 2001 года Обществом был получен груз, оформленный по ГТД N 17218/030501/0000701 и ГТД N 17218/130601/0001050. Таможенная стоимость импортируемого товара была определена по 6-му методу, установленному ФЗ “О таможенном тарифе“, что свидетельствовало о невозможности подтверждения цены сделки. В ходе оформления ответчиком была произведена корректировка таможенной стоимости товара, и после уплаты истцом таможенных платежей товар был выпущен в свободное обращение.

В ходе последующей проверки правильности заявленных Обществом сведений о товаре Брянской таможней у истца были затребованы дополнительные документы, подтверждающие заявленную по ГТД таможенную стоимость.

29.08.2001 представителем Общества Азаровым А.И. в таможенный орган были представлены формы корректировки таможенной стоимости N 10332400 и N 10332399, согласно которым таможенная стоимость полученного товара была увеличена.

На основании данных КТС, таможенный орган 05.12.2001 направил Обществу требование N 05-08/21387 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в сумме 234191,38 руб.

В связи с отказом Общества исполнить указанное требование в добровольном порядке, таможенным органом были приняты решение N 14 от 19.12.2001, на основании которого с истца было взыскано 9296,68 руб., а также Решение N 3 от 28.03.2002 и Постановление N 10102000-03 от 28.03.2002 о взыскании с истца в принудительном порядке неуплаченных таможенных платежей в сумме 265465,5 руб.

Посчитав, что данные ненормативные акты не
соответствуют закону и ущемляют его права, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Признавая вышеуказанные акты таможенного органа недействительными, суд исходил из того, что таможенный орган не должен был принимать для доначисления таможенных платежей представленные от имени Общества КТС-1 N 10332400 и N 10332399 в связи с тем, что они были подписаны не уполномоченными истцом лицами.

Вместе с тем, приходя к данным выводам, судом не был исследован вопрос о том, была ли Обществом занижена таможенная стоимость полученного товара, и если да, то на какую сумму должна быть скорректирована его таможенная стоимость.

В связи с тем, что данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2002 по делу N А09-2171/02-24 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.