Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.11.2002 N А14-4261-02/28/28 Дело по иску налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 ноября 2002 г. Дело N А14-4261-02/28/28“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на решение от 05.08.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4261-02/28/28,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Левобережному району Воронежской области (далее по тексту - Инспекция), обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Черноземопт“ (далее по тексту - ООО “Черноземопт“) о признании недействительным решения от 23.05.2002 N 122 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 658401 руб., пени
в размере 142740 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 131680 руб. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2002 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по Левобережному району Воронежской области, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО “Черноземопт“ по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 29.08.2000 по 01.07.2001, о чем составлен акт N 24ДСП от 30.01.2002 и принято решение от 23.05.2002 N 122 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 658401 руб., пени в размере 142740 руб., привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 131180 руб.

Полагая, что данное решение не соответствует закону и иным нормативным актам и нарушает его права и законные интересы, ООО “Черноземопт“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании ненормативного акта недействительным.

Суд, рассматривая спор по существу, исходил из норм налогового законодательства, содержащихся в Законе РФ от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ (с изменениями и дополнениями) и Налоговом кодексе Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ и пришел к выводу о том, что в материалах дела содержатся все необходимые доказательства для удовлетворения требований налогоплательщика.

Между тем, данный вывод нельзя признать достаточно обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 59 АПК РФ (1995 г.), действовавшей на момент
рассмотрения дела, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст. 10 АПК РФ (1995 г.) арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

Как следует из материалов дела, согласно акту приема - передачи N 8 (л.д. 94 т. 1), вексель серии ВК N 0232410 номиналом 230000 руб. получен 30.04.2001 ООО “Регион-снаб“ в лице директора Колесникова В.А.

Вместе с тем, из заявки на приобретение векселя N 19 от 28.04.2001 (л.д. 95 т. 1) усматривается, что указанный вексель получен истцом по доверенности от 03.05.2001.

Кроме этого, согласно акту приема - передачи (л.д. 127 т. 1), векселя серии ВК N 0186529 и N 0186530 номиналом 50000 руб. и 30000 руб. получены 13.11.2000 ООО “Химкор“ в лице директора Терехина И.В.

В то же время, из заявки на приобретение векселей N 4 от 03.11.2000 (л.д. 130 т. 1) видно, что указанные векселя получены по доверенности от 05.11.2000, хотя фактически оплачены истцом платежными поручениями N 35 от 23.11.2000 и N 34 от 23.11.2000.

Таким образом, кем и когда фактически получены векселя в банке, была ли возможность передать векселя в сроки, указанные в актах, судом не исследовалось. Данные обстоятельства являются существенными.

Указанные противоречивые сведения содержатся и в справке об оплате товаров (л.д. 3 - 4 т. 2), представленной ООО “Черноземопт“.

При таких обстоятельствах нельзя признать решение арбитражного суда законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства сторон в обоснование своей позиции, в случае необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства. С учетом полученных
и исследованных надлежащим образом доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.08.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4261-02/28/28 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.