Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.11.2002 N А68-36/10-02 В соответствии с налоговым законодательством на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 ноября 2002 г. Дело N А68-36/10-02“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Московская железная дорога“ МПС РФ на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2002 по делу N А68-36/10-02,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Привокзальному району г. Тулы обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Московская железная дорога“ МПС РФ (далее по тексту - ФГУП “Московская железная дорога“ МПС РФ) о взыскании штрафных санкций в сумме 909558,67 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2002
исковые требования удовлетворены частично. С ФГУП “Московская железная дорога“ МПС РФ взыскано в доход бюджета 450579,34 руб. штрафа и госпошлины в сумме 7775,32 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы - ФГУП “Московская железная дорога“ МПС РФ просит решение по данному делу в части взыскания в доход бюджета 450579,34 руб. и госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 7775,32 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Привокзальному району г. Тулы проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц, полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц ГУП “Тульская дистанция пути“ МЖД МПС РФ за период с 01.03.98 по 31.12.2000, о чем составлен акт от 13.07.2001 N 60-Ф. По результатам проверки вынесено решение от 01.08.2001 N 50, в соответствии с которым к ФГУП “Московская железная дорога“ МПС РФ применены штрафные санкции на основании ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 901158,67 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 8400 руб.

В добровольном порядке штраф ФГУП “Московская железная дорога“ МПС РФ не был уплачен, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора судом не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из Устава предприятия ГУП “Тульская дистанция пути Тульского отделения Московской железной дороги Министерства путей сообщений РФ“, проверка которого проводилась Инспекцией
МНС РФ по Привокзальному району г. Тулы, являлось юридическим лицом.

Из материалов дела усматривается, что ГУП “Тульская дистанция пути Тульского отделения Московской железной дороги Министерства путей сообщений РФ“ реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию “Московская железная дорога“ МПС РФ, последнее является правопреемником реорганизованного юридического лица по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Указанные документы судом не исследовались, им не дана оценка с учетом положений налогового законодательства, не выяснено была ли завершена реорганизация юридического лица на момент применения Инспекцией штрафных санкций.

Учитывая, что решение суда вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела, судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 287, п. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2002 по делу N А68-36/10-02 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.