Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2002 N А64-414/02-9 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 ноября 2002 г. Дело N А64-414/02-9“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан, г. Уфа, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2002 по делу N А64-414/02-9,
УСТАНОВИЛ:
Фонд жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан, г. Уфа, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с производственного кооператива “Котовский лакокрасочный завод“, г. Котовск Тамбовской области, 371986 рублей 02 копейки убытков.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2002 исковое заявление возвращено без рассмотрения в соответствии с п. 5 ст. 108 АПК РФ (действующего до 01.09.2002).
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2002 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2002 отменено, дело передано в первую инстанцию для рассмотрения искового заявления по существу.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2002 иск Фонда жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан оставлен без рассмотрения на основании п. 6 ст. 87 АПК РФ (действующего до 01.09.2002).
В кассационной жалобе Фонд жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2002 отменить, ссылаясь на существенные нарушения его прав. Заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что им 13.08.2002 в адрес Арбитражного суда Тамбовской области была направлена факсограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2002 отменить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ, равно как и с п. 1 ст. 120 АПК РФ, действующего до 01.09.2002, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Следовательно, основание для оставления иска без рассмотрения по п. 6 ст. 87 АПК РФ (действующего до 01.09.2002) не являлось для суда обязательным, и суд вправе был отложить его рассмотрение в порядке ст. 120 АПК РФ (действующего до 01.09.2002).
Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что истец не уклонялся от участия в назначаемых Арбитражным судом Тамбовской области судебных заседаниях, не затягивал сроки рассмотрения искового заявления, что свидетельствует о заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу, кассационная судебная коллегия считает необходимым определение об оставлении иска без рассмотрения отменить.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287; ч. ч. 1, 3 ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2002 по делу N А64-414/02-9 отменить, дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.