Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2002 N А54-2193/02-С7 В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогообложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за переделы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законом, производится по ставке 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 ноября 2002 г. Дело N А54-2193/02-С7“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 1 по г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 августа 2002 г. по делу N А54-2193/02-С7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭРЭСПО-Импекс“ г. Рязани (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 1 по г. Рязани (далее - Инспекция) от 16.05.2002 N 02-08/733 об отказе в
возмещении из федерального бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость по экспортной продукции, уплаченного поставщиком за товарно - материальные ценности за январь 2002 г. в сумме 1323913 руб.

Решением суда от 23 августа 2002 г. исковые требования Общества удовлетворены, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ; налоговым органом не доказаны обстоятельства, на основании которых принято оспариваемое решение.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению заявителя, он не может установить факт уплаты налога юридическими лицами при перепродаже продукции на территории России.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

20.02.2002 истцом была представлена в налоговый орган (ответчику) после состоявшихся экспортных операций налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2002 г. с приложением двух комплектов по экспортным контрактам на 182 листах и комплекта копий документов на 191 листе для обоснования налоговых вычетов, сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по товарам, налогообложение при реализации которых производится по налоговой ставке НДС 0%. Кроме того, налоговому органу были представлены копии документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0% по НДС при экспорте товаров, указанных в контрактах, поскольку в некоторых случаях, вывоз товара осуществлялся через границу Российской Федерации и Республики Беларусь - государства - участника таможенного союза, на который таможенный контроль отменен.

Требование о предоставлении дополнительных документов в рамках проводимой камеральной проверки по вопросам обоснованности применения льгот по экспортным поставкам и правильности исчисления НДС, подлежащего возврату
(зачету) из бюджета согласно представленной налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за январь 2002 г., истцу не направлялось. Результаты камеральной проверки оформлены актом N 02-08/737 от 16.05.2002, на основании которого принято решение N 02-08/733 от 16.05.2002 об отказе ООО “ЭРЭСПО-Импэкс“ в возмещении НДС по экспортной продукции, уплаченного поставщикам за товарно - материальные ценности (работы, услуги) за январь 2002 г. в сумме 1323913 руб. в связи с тем, что поставщиками продукции Обществу на территории России не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость, а также, что Обществом при заполнении декларации указана величина льготируемых оборотов по экспорту не на момент реализации.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. 2 и п. 3 данной статьи, представляются следующие документы.

1. Контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ. Выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя, указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

2. Грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

3. Копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение сумм налога на добавленную стоимость, исчисленным и уплаченным по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов, в том числе и по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие совершение экспортных операций и применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по поставкам станков и запасных частей к ним по контрактам N 704/44926661/01021 от 20.02.2001, N 710/44926661/01067 от 20.07.2001, N 276/44926661/01044 от 05.05.2001, N 64-4/10154-196 от 18.05.2001, N 578/44926661/01074 от 20.08.2001, N 575/2001 СМ/М-006/01044 от 15.08.2001, N 826/44926661/01079 от 27.08.2001, N 64-4/10081-380 от 26.01.2001, N 428/44926661/01040 от 10.04.2001, N 380/44926661/01002 от 03.01.2001, N 036/44926661/01036 от 28.03.2001, N 250/44926661/01023 от 27.02.2001, N 702/44926661/00023 от 28.06.2000, N 036/44926661/01036 от 28.06.2000, N 752/44926661/01075 от 23.08.2001, N 826/44926661/01088 от 23.10.2001, N 578/44926661/01043 от 04.05.2001, N 836/44926661/01100 от 26.11.2001, N 762/44926661/00023 от 2606.2000. Соответствующие контракты, грузовые таможенные декларации с отметками таможни, копии транспортных, товаросопроводительных документов Обществом
представлены.

Факт экспорта, получение оплаты за поставленную продукцию Обществом Инспекцией не оспаривается.

Первым основанием для отказа истцу в возмещении налога явилось то обстоятельство, что, по мнению Инспекции, поставщиками станков не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость. Однако документально Инспекция не подтвердила указанное основание: сведений о проведении таких проверок, материалов самих проверок суду представлено не было.

Вторым основанием для отказа в возмещении НДС за январь 2002 г. в сумме 1323913 руб. послужило также допущенное искажение при заполнении декларации по НДС по 0 ставке, истцом указана величина льготных оборотов по экспорту не на момент реализации. В акте камеральной проверки от 16.05.2002 N 02-08/727 указано, что пересчет выручки по курсу валюты на момент отгрузки покажет, что она не соответствует сумме льготируемых оборотов, указанных ООО “ЭРЕСПО-Импекс“ в налоговой декларации.

В акте камеральной проверки отсутствуют какие-либо пояснения и расчеты по сумме льготируемых оборотов, которая бы соответствовала пересчету выручки по курсу валюты на момент отгрузки. Суду не были представлены доказательства того, что нарушение п. 9 ст. 167 НК РФ при заполнении налоговой декларации повлияло на право истца по возмещению НДС за январь 2002 г. в сумме 1323913 руб.

Из пояснений истца следует, что искажения, допущенные им при заполнении декларации по НДС по 0 ставке были им устранены до принятия органом, разногласий по сумме НДС, указанной в декларации за январь 2002 г. у сторон не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ пришел к выводу, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, и удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного и
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 августа 2001 г. по делу N 54-2193/02-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.