Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2002 N А54-2560/02-С3 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров удовлетворены правомерно, поскольку обложение НДС по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом. Все условия истцом соблюдены.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 ноября 2002 г. Дело N А54-2560/02-С3“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2002 по делу N А54-2560/02-С3,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ЭРЭСПО-ИМПЭКС“ г. Рязань (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани (далее - Инспекция) от 17.06.2002 N 02-08/1024 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 1335582 руб.
Решением суда от 02.09.2002 исковые требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение от 17.06.2002 N 02-08/1024 ИМНС РФ N 1 по г. Рязани об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за налоговый период - февраль 2002 года в сумме 1318915 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решение не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.03.2002 истец представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2002, в соответствии с которой возмещению из бюджета подлежал налог по экспортным операциям в сумме 1335582 руб.
Решением от 17.06.2002 N 02-08/1024 ответчик отказал Обществу в возмещении НДС по экспортной продукции в указанной сумме, в связи с тем, что не подтверждено поступление в бюджет налога на добавленную стоимость от поставщиков товара, не подтвержден экспорт товара и имеются нарушения в формировании выручки.
Посчитав указанное решение незаконным, ООО “ЭРЭСПО-ИМПЭКС“ обратилось за защитой в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд правомерно руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств участников - СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, установленный ст. 165 НК РФ, налогоплательщиком соблюден. Факт вывоза продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации и оплаты ее иностранными партнерами ООО “ЭРЭСПО-ИМПЭКС“ подтвержден.
Доводы налогового органа об обязательности подтверждения факта уплаты НДС российскими поставщиками товаров, реализуемых на экспорт, несостоятельны, поскольку не основаны на законе.
Указанные требования содержаться в письмах Министерства по налогам и сборам РФ от 05.07.2001 N ВГ-6-16/443 и от 16.04.2001 N АС-09/310, которые в силу ст. 4 НК РФ обязательны для исполнения всеми налоговыми органами. Однако, поскольку эти письма не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, то в случае возникновения споров, суды обязаны руководствоваться в первую очередь действующими законами, регулирующими спорные правоотношения.
Положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения НДС по экспортным операциям, не содержат требований о подтверждении налогоплательщиком, осуществляющим экспорт товаров, факта уплаты налога на добавленную стоимость российскими поставщиками.
При этом, удовлетворяя требования истца частично, суд верно учел тот факт, что Общество представило доказательства уплаты только 1318915 руб. 33 коп. НДС, в связи с чем у налогового органа оснований для возмещения 16666 руб. 67 коп. НДС не имеется.
Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2002 по делу N А54-2560/02-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.