Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2002 по делу N А35-3773/02-04 Взыскание обращается не только на то имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности, но и на имущество, принадлежащее должнику на ином вещном праве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 ноября 2002 г. Дело N А35-3773/02-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу старшего судебного пристава подразделения судебных приставов по Курскому району Курской области, г. Курск, на Решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2002 по делу N А35-3773/02-С4,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Горшеченское хлебоприемное предприятие“ (ОАО “Горшеченское ХПП“), пос. Горшечное, Курская область, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава ПСП N 14 Курского района Курской области Кутузова О.А.

К участию в деле привлечены Управление Министерства юстиции РФ по
Курской области, г. Курск, и общество с ограниченной ответственностью “Агро Альянс СБ“ (ООО “Агро Альянс СБ“), г. Москва.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2002 признаны незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Кутузова О.А. по наложению ареста на железнодорожные подъездные пути N N 11, 19 и 20, расположенные в пос. Горшечное, ул. Мира, 66, весовую N 2 (литер В3) и весовую на два проезда общей площадью 179,5 кв. м (литер В3). Суд обязал старшего судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия в соответствии с требованиями гл. 5 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе старший судебный пристав ПСП Курского района Кутузов О.А. просит отменить состоявшееся судебное решение, как необоснованно признавшее его действия незаконными.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Горшеченское ХПП“ просит оставить судебное решение без изменения, как вынесенное в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании старший судебный пристав ПСП Курского района Кутузов О.А. поддержал доводы жалобы.

Поддержало доводы кассационной жалобы и ООО “Агро Альянс СБ“.

ОАО “Горшеченское ХПП“ просило оставить оспариваемое решение без изменения.

Управление Министерства юстиции РФ по Курской области надлежащим образом уведомлено о дне рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явилось. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение суда от 06.09.2002 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судей по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2002 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кутузову О.А. поступили
выданные Арбитражным судом Курской области исполнительные листы: N 3459 от 20.06.2002 на взыскание с ОАО “Горшеченское ХПП“ в пользу ООО “Агро Альянс СБ“ 531112 руб. 71 коп.; N 3088 от 11.06.2002 на принятие мер по обеспечению исполнения судебного решения о взыскании 531112 руб. 71 коп. путем наложения ареста на имущество и денежные средства ОАО “Горшеченское ХПП“; N 3347 от 13.06.2002 на принятие мер по обеспечению исполнения судебного решения о взыскании с ОАО “Горшеченское ХПП“ в пользу ООО “Агрозащита“ (ООО “Агро Альянс СБ“) 7114440 руб. долга путем наложения ареста на имущество и денежные средства хлебоприемного предприятия.

15.07.2002 судебный пристав-исполнитель Кутузов О.А. по трем вышеуказанным исполнительным листам вынес три Постановления о возбуждении исполнительного производства N N 4-2894-02, 4-2892-02 и 4-2893-02 соответственно.

16.07.2002 во исполнение исполнительного листа N 3459 от 20.06.2002 судебный пристав вынес Постановление о наложении ареста на имущество ОАО “Горшеченское ХПП“ в размере и объеме, необходимых для взыскания в пользу ООО “Агро Альянс СБ“ 531112 руб. 71 коп. В тот же день составлен акт описи и ареста имущества, из которого усматривается, что арестованы с запретом права пользования и распоряжения железнодорожные подъездные пути N N 11, 19, 20, расположенные в пос. Горшечное по ул. Мира, 66. Стоимость арестованного имущества не указана, сделана ссылка на необходимость заключения эксперта по оценке имущества (т. 1 л.д. 33).

16.07.2002 во исполнение исполнительных листов N 3088 от 11.06.2002 и N 3347 от 13.06.2002 судебный пристав вынес Постановление о наложении ареста на имущество должника. В этот же день составлен акт описи и ареста имущества, из которого следует, что арестованы крупорушка (незавершенное
строительство) и дебиторская задолженность ОАО “Солнцевское ХПП“ в сумме 756000 руб.

29.07.2002 судебный пристав-исполнитель Кутузов О.А. возбудил исполнительное производство N 4-2952-02 по исполнительному листу N 3957 от 04.07.2002 на взыскание с ОАО “Горшеченское ХПП“ в пользу ООО “Агро Альянс СБ“ 7114440 руб. долга.

30.07.2002 судебный пристав вынес Постановление о наложении ареста на имущество ОАО “Горшеченское ХПП“ во исполнение требований по исполнительным листам N 3459 от 20.06.2002 и N 3957 от 04.07.2002. В тот же день составлен акт описи и ареста имущества. В состав арестованного имущества вошло следующее имущество: трансформаторная (лит. Ва), весовая N 2 (лит. В3), весовая на два проезда общей площадью 179,5 (лит. В3), насосная ГСШ общей площадью 19,8 кв. м (лит. В5), пожарное депо - 38,7 кв. м (лит. В6), электрощитовая - 41,5 кв. м (лит. В8), автовесовая на один проезд - 26,8 кв. м (лит. В10), гараж - 63,9 кв. м (лит. Г).

Ссылаясь на то, что, возбудив 15.07.2002 исполнительное производство по исполнительному листу N 3459 и предоставив должнику пятидневный срок для добровольной уплаты 531112 руб. 71 коп., старший судебный пристав-исполнитель ПСП Курского района Кутузов О.А. 16.07.2002 вынес Постановление о наложении ареста на имущество во исполнение исполнительного листа N 3459, что старший судебный пристав не должен участвовать в совершении исполнительных действий, а выполняет лишь функции по организации и контролю работы в подразделении, ОАО “Горшеченское ХПП“ обратилось в суд с заявлением о признании действий старшего судебного пристава Кутузова О.А. незаконными.

В судебном заседании ОАО “Горшеченское ХПП“ просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и по тем основаниям, что судебный пристав Курского района не
мог выполнять исполнительные действия на территории Горшеченского района, что им незаконно арестованы железнодорожные пути и автомобильные весы в количестве 2 шт., так как акционерное общество не является собственником указанного имущества.

Удовлетворяя требования хлебоприемного предприятия, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на железнодорожные пути N N 11, 19, 20, весовую N 2 и весовую на два проезда общей площадью 179,5 кв. м. Свой вывод суд мотивировал тем, что указанное имущество не принадлежит акционерному обществу на праве собственности (железнодорожные пути не вошли в состав приватизируемого имущества, а автомобильные весы проданы ОАО “Красный Восток“).

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 58 ФЗ “Об исполнительном производстве“ взыскание обращается не только на то имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности, но и на имущество, принадлежащее должнику на ином вещном праве.

Согласно сообщению начальника Касторенской дистанции пути железнодорожные подъездные пути N N 11, 19, 20 находятся на балансе ОАО “Горшеченское ХПП“ (т. 1 л.д. 128). Суду следовало выяснить, на каком основании акционерное общество владеет и пользуется железнодорожными подъездными путями. Кроме того, суду следовало учесть, что если железнодорожные пути не принадлежат хлебоприемному предприятию, то наложением на них ареста интересы предприятия не затрагиваются. А собственник железнодорожных путей вправе обратиться с иском об исключении имущества из описи (освобождении от ареста).

Согласно акту описи и ареста имущества от 30.07.2002 аресту подвергнуты весовая N 2 и весовая площадью 179,5 кв. м на два проезда. Ссылка суда на принадлежность весовых другому юридическому лицу в силу договора купли-продажи ничем не подтверждена. В материалах дела имеется договор
купли-продажи N 1089 от 15.05.2001, согласно которому ОАО “Горшеченское ХПП“ продало ОАО “Красный Восток“ трактор МТЗ-80, трансформаторную подстанцию, весы автомобильные - 2 шт., пробоотборник - 2 шт. и нории (т. 1 л.д. 25 - 27). Документов, подтверждающих продажу весовых, в материалах дела нет.

Не основан на материалах дела и вывод суда о том, что по двум исполнительным листам - N 3957 от 04.07.2002 и N 3347 от 13.06.2002 - на взыскание 7114440 руб. долга и о наложении ареста на имущество в обеспечение исполнения решения о взыскании долга арест наложен на имущество в сумме 14228880 руб. (т. 1 л.д. 35, 99).

Не подтвержден документально и вывод суда о том, что у хлебоприемного предприятия имеется в наличии продукция на сумму 25588 тыс. руб., которая находится на хранении у ОАО “Красный Восток“ в г. Казани. Договор хранения суду не представлен.

Кроме того, судом не рассмотрены другие основания, по которым ОАО “Горшеченское ХПП“ просило признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение суда от 06.09.2002 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судей.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288 ч. 1, ч. 2, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2002 по делу N А35-3773/02-С4 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.