Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2002 N А35-2614/02-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларацией.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 ноября 2002 г. Дело N А35-2614/02-С2“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2002 по делу N А35-2614/02-С2,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Курской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Молоко“ налоговых санкций в сумме 5347 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 3
по Курской области просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.12.2001 ОАО “Молоко“ представило в Межрайонную ИМНС РФ N 3 по Курской области уточненные расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу январь - октябрь 2001 г., согласно которым ответчику надлежало уплатить налог в сумме 26734 руб., пени в сумме 3230,99 руб.

По результатам камеральной проверки представленных уточненных расчетов налоговым органом принято решение от 08.01.2002 N 02-65/1 о привлечении ОАО “Молоко“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5347 руб., поскольку, по мнению истца, налогоплательщиком не соблюдены требования ст. 81 НК РФ.

В указанный в требовании срок в добровольном порядке ответчик налоговые санкции не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд за их взысканием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является налоговой декларацией.

Статья 55 НК РФ налоговым периодом указывает календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Согласно ст. 240 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ) отчетным периодом по единому социальному налогу признается календарный месяц, налоговым периодом - календарный год. По итогам налогового периода, не позднее 30 марта года, следующего
за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу.

ОАО “Молоко“ привлечено к ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога по итогам отчетного периода. Однако, база налогообложения и суммы налога определяются по окончании налогового периода, соответственно, наличие либо отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, может быть установлено в отношении плательщика единого социального налога только по итогам календарного года.

Таким образом, выводы суда соответствуют нормам права и основаны на полно исследованных обстоятельствах.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2002 по делу N А35-2614/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.