Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2002 N А35-2310/02-С24 Исковые требования об обращении взыскания задолженности по арендной плате и пени на долю учредителя акционерного общества удовлетворены правомерно, поскольку учредитель несет риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах вклада в уставный капитал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 ноября 2002 г. Дело N А35-2310/02-С24“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Двадцатый подшипниковый завод“, г. Курск, на решение от 27.06.2002 и постановление от 17.09.2002 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2319/02-С24,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО “Двадцатый подшипниковый завод, г. Курск, третьи лица: ООО “Восход АПЗ-20“; подразделение службы судебных приставов по Железногорскому округу г. Курска, об обращении взыскания задолженности по арендной плате
и пени на долю учредителя ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2002 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ в пользу Комитета по управлению имуществом города Курска сумму 266718 руб. 75 коп.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.09.2002 данное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что условий возложения на ответчика (учредителя) обязанности отвечать по обязательствам ОАО “Восход АПЗ-20“ в размере 266718 руб. 75 коп. в соответствии с ГК РФ нет и судом не исследовались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение от 27.06.2002 и постановление от 17.09.2002 Арбитражного суда Курской области необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Арбитражный суд Курской области обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав, что Учредитель несет риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах вклада в уставный капитал.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2001 по делу N А35-4089/01-С13 с ООО “Восход АПЗ-20“ в пользу Комитета по управлению имуществом г. Курска взыскано 166718 руб. 75 коп. долга, 100000 руб. пени.

30.04.2002 в Комитет по управлению имуществом г. Курска были возвращены исполнительные документы без исполнения, так как имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено.

До настоящего времени ответчиком долг Комитету не возвращен.

Из пункта 1.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью “Восход АПЗ-20“ следует, что Учредителем последнего является Акционерное общество открытого типа “Двадцатый подшипниковый завод“ (в дальнейшем Учредитель).

В соответствии с п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель
(участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Пунктом 3.13 Устава Общества предусмотрено, что Учредитель несет риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах вклада в уставный капитал.

Из справки главного бухгалтера Бутовой Е.В. (л.д. 22) видно, что ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ внесено в уставный капитал ООО “Восход АПЗ-20“ 299999 руб. 88 коп.

Таким образом, Арбитражный суд принял законное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени с Учредителя (ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“), поскольку Общество осуществляло хозяйственную деятельность в соответствии с уставными задачами, следовательно Учредитель несет риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах вклада в уставный капитал.

Кассационная инстанция согласна с выводом суда о том, что ссылка ответчика на то, что ответственность Учредителя наступает только в случае ликвидации или банкротства созданного им предприятия, не основана на действующем законодательстве.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела.

Выводы, изложенные в решении и постановлении соответствуют материалам дела, норм нарушений материального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.06.2002 и постановление от 13.08.2002 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2319/02-С24 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Двадцатый подшипниковый завод“ г. Курска в доход федерального бюджета 3467 руб. 19 коп. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.