Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2002 N А54-2126/02-С2 Налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 ноября 2002 г. Дело N А54-2126/02-С2“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2002 по делу N А54-2126/02-С2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭРЭСПО-Импекс“ (далее по тексту - ООО “ЭРЭСПО-Импекс“) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани (далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения от 14.03.2002 N 02-07/1611 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы налога на добавленную
стоимость в размере 950027 руб., а также в возмещении ранее уплаченного с авансов и предоплаты НДС в сумме 164037 руб., всего в размере 1114064 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани, просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права и вынести новое решение.

Дело назначалось к слушанию на 05.11.2002. Однако в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и отсутствием сведений об извещении их о месте и времени судебного разбирательства, дело слушанием отложено на 15.11.2002.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “ЭРЭСПО-Импекс“ представило 18.12.2001 в Инспекцию МНС РФ N 1 по г. Рязани налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 г. по налоговой ставке 0 процентов с оборота по реализации в режиме экспорта товаров.

Согласно указанной декларации и соответствующим документам налогоплательщик, руководствуясь ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявил к вычету (зачету) НДС в сумме 950027 руб., уплаченный поставщикам продукции, реализованной в режиме экспорта, а также суммы НДС, ранее уплаченные с авансов и предоплаты, засчитываемые в налоговом периоде при реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена, в размере 164037 руб.

Решением инспекции от 14.03.2002 N 02-07/1611 по результатам камеральной проверки декларации, налогоплательщику отказано в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 1114064 руб.

Основанием для
отказа явилось то обстоятельство, что, по мнению налогового органа, ряд представленных товарно - сопроводительных документов не имеет отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ; представленная налоговая декларация имеет ошибки.

Не согласившись с принятым решением налоговой инспекции, ООО “ЭРЭСПО-Импекс“ обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком подтверждено право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ определен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Материалами дела подтверждено, что истцом на момент вынесения налоговой инспекцией решения об отказе в возмещении НДС были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара.

Судом установлено, что выручка от иностранного покупателя поступила на счет ООО “ЭРЭСПО-Импекс“ в полном объеме, так же в полном объеме уплачен налог на добавленную стоимость поставщику экспортированной продукции.

Что касается выводов инспекции, изложенных в оспариваемом решении о том, что, представленная налоговая декларация содержит ошибки, то судом установлено, что 28.03.2002 ООО “ЭРЭСПО-Импекс“ представило в налоговый орган уточненную декларацию за указанный период по реализации в режиме экспорта товаров на сумму 6856795 руб., согласно которой налогоплательщиком внесены изменения в части отражения оборота по реализации товаров на экспорт в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на дату 30.11.2001. Остальные показатели декларации остались без изменения.

Таким образом,
имеющаяся в налоговой декларации ошибка в части суммы экспортной выручки не влияет на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению (зачету) из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах решение инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани правомерно признано судом недействительным.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2002 по делу N А54-2126/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.