Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2002 N А08-2630/02-21 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 ноября 2002 г. Дело N А08-2630/02-21“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Кристалл-Бел“ на определение об обеспечении иска от 15.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2630/02-21,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Белгородской области в защиту государственных интересов обратился с иском о признании недействительными:

- постановления Главы пос. Чернянка, Чернянского района от 27.11.2001 N 259 “О передаче земельного участка,

находящегося в постоянном пользовании, в собственность за плату, для производственных целей“;

- договора купли - продажи земельного участка N
1 от 27.11.2001;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности сер. 31 АА “191318 от 13.12.2001, и применении последствий недействительной сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по договору купли - продажи земельного участка N 1 от 27.11.2001.

15 мая 2002 года по заявлению прокурора арбитражный суд наложил арест на земельный участок, площадью 1673158 кв. м, находящийся в собственности ЗАО “Кристалл-Бел“ и запретил ответчику совершать действия, направленные на распоряжения этим земельным участком.

ЗАО “Кристалл-Бел“ обжаловало определение об обеспечении иска в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2002 года определение об обеспечении иска от 15.05.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не соглашаясь с определением об обеспечении иска от 15.05.2002 и постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2002 арбитражного суда Белгородской области, ЗАО “Кристалл-Бел“ обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, обеспечительные меры применены необоснованно, кроме того, они причиняют убытки обществу.

Представитель прокурора Белгородской области и Администрации Чернянского района возражают против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку снятие ареста, в случае удовлетворения иска, может затруднить исполнение решения арбитражного суда.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебные инстанции обоснованно исходили из ст. 75 АПК РФ, согласно которой, обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов дела видно, что иск предъявлен в отношении земельного участка, к которому впоследствии арбитражным судом применены обеспечительные меры.

ЗАО “Кристалл-Бел“ просит отменить обеспечительные
меры в связи с намерением получить банковский кредит. Снятие обеспечительных мер с земельного участка необходимо ЗАО “Кристалл-Бел“ для заключения с банком договора залога указанного земельного участка для обеспечения возврата кредита.

Данное обстоятельство, по мнению кассационной инстанции, подтверждает обоснованность применения обеспечительных мер. В случае их отмены и заключения с банком договора залога земли в обеспечение возврата кредита, возникает реальная угроза отчуждения земельного участка, при условии не возврата банковского кредита, а значит и невозможности исполнить данное решение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение об обеспечении иска от 15.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2630/02-21 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Кристалл-Бел“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.