Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2002 N А35-5243/01-С2 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на пользователей автодорог, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истцом в налогооблагаемую базу необоснованно была включена арендная плата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 2002 г. Дело N А35-5243/01-С2“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 01.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.09.2002 по делу N А35-5243/01-С2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Потребительского общества “Промкомбинат“ 19553 руб. 20 коп. штрафных санкций согласно решению налогового органа N 09-07/1568 от 22.06.2001.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.03.2002 иск удовлетворен частично. С ПО “Промкомбинат“
взысканы штрафные санкции в сумме 10623 руб. 20 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части неудовлетворенных исковых требований как вынесенные в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Курску проведена выездная налоговая проверка соблюдения ПО “Промкомбинат“ налогового законодательства за период с 01.04.98 по 01.01.2001, по результатам которой составлен акт N 35 от 08.06.2001 и принято решение N 09-07/1568 от 22.06.2001 о доначислении ряда налогов, пени, а также применении штрафных санкций, в том числе по налогу на пользователей автодорог в сумме 8930 руб. согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Основанием для применения штрафа по налогу на пользователей автодорог явилось необоснованное, по мнению налогового органа, невключение в налогооблагаемую базу доходов, полученных ПО “Промкомбинат“ в 1998 г. - 1999 г. от сдачи имущества в аренду.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в Российской Федерации“ одним из объектов налогообложения по налогу на пользователей автодорог является выручка от реализации продукции, работ, услуг. Пунктом 21.3 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“, действовавшей в проверяемый период, определено, что налог от арендной платы уплачивают организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договорам лизинга (кроме имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности).

Поскольку
уставом ПО “Промкомбинат“ не предусмотрено в качестве основного вида деятельности предприятия сдача имущества в аренду, отсутствуют доказательства того, что выручка плательщика в проверяемом периоде складывалась только из арендной платы, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном доначислении налога на пользователей автодорог со спорных сумм и взыскании санкций за неуплату этого налога.

В части разрешения спора об обоснованности взыскания штрафных санкций по налогу на прибыль и НДС судом правильно применены нормы действующего законодательства при оценки фактических обстоятельств дела.

Потребительским обществом “Промкомбинат“ не оспариваются установленные в ходе проверки нарушения при исчислении налогооблагаемой прибыли, связанные с формированием себестоимости реализованной продукции и внереализационных расходов.

Плательщик согласился также с доводами налоговой инспекции о занижении НДС в результате неправильного отражения в учете операций по реализации продукции и не оспаривал требования о взыскании санкций по этому налогу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2002 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5243/01-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.