Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2002 N А09-4991/02-6-2 Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не уплатил в срок, предусмотренный законом, страховые взносы во внебюджетный фонд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 2002 г. Дело N А09-4991/02-6-2“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брагунцова Л.П. на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2002 по делу N А09-4991/02-6-2,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Суземском районе Брянской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Брагунцова Л.П. 18183 руб., в том числе 13220 руб. страховых взносов за 1998 г., 4292 руб. страховых взносов за 1999 г. и 671 руб. пени за период с
17.07.2000 по 15.01.2001 (уточненные исковые требования).

Решением суда от 20.08.2002 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Брагунцова Л.П. в пользу Пенсионного фонда РФ взыскано 13220 руб. страховых взносов за 1998 г.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель - предприниматель Брагунцов Л.П. просит принятое решение отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Брагунцов Л.П. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство от 16.11.95 N 121).

Согласно данным Межрайонной Инспекции МНС РФ N 7 по Брянской области, ответчик в 1998 году получил доход в размере 88445 руб., в 1999 году - согласно патенту - 20833 руб., а фактически - 0 руб. С этого предприниматель не исчислил и не уплатил в пользу Пенсионного фонда РФ 17512 руб. страховых взносов, на которые начислена пеня в сумме 671 руб.

Обнаружив указанную недоплату, Управление обратилось в арбитражный суд для взыскания с ответчика указанной суммы.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд правомерно исходил из следующего.

На основании ст. 9 Налогового кодекса РФ Пенсионный фонд является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Статья 34.1 НК РФ гласит, что случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 31.07.98 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой
Налогового кодекса Российской Федерации“ положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 10 ФЗ от 05.08.2002 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ недоимка по уплате налогов и взносов в Пенсионный фонд РФ, образовавшаяся на 01.01.2001 и соответствующие пени исчисляются и уплачиваются в порядке, действующем до введения в действие части второй Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, задолженность предпринимателя Брагунцова Л.П. перед Управлением за 1998 год составляет 13220 руб.

Таким образом, требование Управления о взыскании с предпринимателя указанной суммы является правомерным.

Кроме того, суд установив, что у ответчика отсутствует обязанность уплачивать страховые взносы за 1999 год, обоснованно отказал в остальной части иска.

Довод заявителя жалобы о пропуске Управлением срока предъявления требования об уплате взносов, является несостоятельным по следующей причине.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ и п. 8 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного Постановлением Верховного совета РФ от 27.12.91 N 2122-1, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок уплаты страховых взносов согласно п. 4.7 Порядка установлен не позднее 15 июля года, следующего за отчетным.

Следуя этими требованиям суд верно указал, что течение срока исковой давности по взысканию недоимки за 1998 год началось 15.07.99 и истекает 15.07.2002.

Исковое заявление подано Управлением 04.07.2002, т.е. в пределах 3-х годичного срока исковой давности. Также несостоятелен довод ответчика о несоблюдении истцом порядка взыскания страховых взносов на основании того, что на Управление
до 2002 года не возлагалась обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2002 по делу N А09-4991/02-6-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.