Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2002 N А54-4167/01-С4(С2) Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в признании исполненной обязанности по уплате НДС и доначисления пени удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, злоупотреблении им правом, выразившимся в стремлении осуществить платежи в бюджет через некредитоспособный банк.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 ноября 2002 г. Дело N А54-4167/01-С4(С2)“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2002 по делу N А54-4167/01-С4(С2),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа “Нефтьстройсервис“, г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани от 25.10.2001 N 2.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.03.2002 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2002 судебные акты отменены.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда как вынесенного в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ N 4 по г. Рязани принято решение N 2 от 25.10.2001 об отказе в признании исполненной обязанности АОЗТ “Нефтьстройсервис“ по уплате НДС, произведенной платежными поручениями N 1 от 08.07.99 в сумме 1000000 руб. и N 0713 от 20.12.99 в сумме 1500000 руб., а также доначислении пени с момента непоступления денежных средств на счета по учету доходов бюджетов.

АОЗТ “Нефтьстройсервис“, считая обязанность по уплате налога исполненной в 1999 г., обратилось с иском в суд.

Разрешая спор по существу и руководствуясь положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ, суд обоснованно исходил из недоказанности позиции налоговой инспекции о недобросовестности плательщика, злоупотреблении им правом, выразившимся в стремлении осуществить платежи в бюджет через некредитоспособный банк.

Из материалов дела видно, что АОЗТ “Нефтьстройсервис“ в 1999 г. предъявило в АКБ “Регионсоцбанк“ и АКБ “Земской земельный банк“ платежные поручения на уплату налогов в общей сумме 2500000 руб.

Банки исполнили эти платежные поручения клиента, списав с расчетного счета АОЗТ “Нефтьстройсервис“ указанную сумму, что подтверждается соответствующими выписками. Однако деньги в бюджет не поступили, ввиду отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитных учреждений.

Налоговая инспекция полагает, что, в данном случае, обязанность АОЗТ “Нефтьстройсервис“ по уплате налогов в
спорной сумме не может считаться исполненной, поскольку платежные поручения были направлены в некредитоспособные банки, а это свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из представленных в деле доказательств видно, что расчетные счета в указанных банках были открыты АОЗТ “Нефтьстройсервис“ во исполнение договорных обязательств перед контрагентами, платежные поручения были направлены акционерным обществом для осуществления налоговых платежей по сроку уплаты. Судом установлено, что на момент предъявления платежных поручений на расчетных счетах налогоплательщика имелся достаточный денежный остаток: по состоянию на 09.07.99 - 1000000 руб., по состоянию на 20.12.99 - 1500000 руб.

В 1999 г.- 2000 г. налоговая инспекция не выставляла требований на погашение недоимки в сумме 2500000 руб., признавая обязанность АОЗТ “Нефтьстройсервис“ по уплате спорных сумм НДС исполненной в 1999 г., о чем свидетельствуют акты документальных проверок от 15.12.99, от 29.08.2001.

Ограничения на осуществление расчетов по поручениям юридических лиц в части перечисления денежных средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды сроком на шесть месяцев были введены лишь с 16.07.99 - в отношении АКБ “Регионсоцбанк“ (Предписание ЦБ РФ по г. Москве N 51-01/2504 ДСП), с 23.12.99 - в отношении АКБ “Земский Земельный банк“ (Предписание отделения N 4 ГУ Банка России по г. Москве N 54/1177 ДСП), и на момент предъявления платежных поручений у налогоплательщика не было оснований сомневаться в том, что банки кредитоспособны.

Кроме того, после открытия в отношении АКБ “Земский Земельный банк“ и АКБ “Регионсоцбанк“ конкурсного
производства, руководством УМНС РФ по Рязанской области было предложено Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани незамедлительно направить в АКБ “Земский земельный банк“ и АКБ “Регионсоцбанк“ требования о погашении задолженности по платежам АОЗТ “Нефтьстройсервис“ в бюджет, что налоговая инспекция и исполнила 04.04.2001. Более того, кредитором АКБ “Регионсоцбанк“ значится ИМНС РФ по ЦАО г. Москвы N 8, проводившая проверку проблемных банков, в ходе которой установлено наличие платежных поручений налогоплательщиков в картотеке банка, в том числе платежных поручений АОЗТ “Нефтьстройсервис“. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2001 по делу N А40-22622/00-38-47Б завершено конкурсное производство в отношении АКБ “Земский Земельный банк“, однако требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия имущества.

Оценив представленные доказательства в совокупности и правильно применив нормы действующего налогового законодательства, суд обоснованно удовлетворил иск.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2002 по делу N А54-4167/01-С4(С2) оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.