Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2002 N А14-1812-0266/24 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов налогоплательщиком соблюден.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 ноября 2002 г. Дело N А14-1812-0266/24“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на решение арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2002 по делу N А14-1812-0266/24,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Воронежвнешторг“ г. Воронеж (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ИМНС РФ по Центральному району г. Воронежа (ныне - Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Воронежской области) (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 11.01.2002 и обязании возместить НДС.
Решением от 09.08.2002 исковые требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение ИМНС РФ по Центральному району г. Воронежа от 11.01.2002 в части возмещения 56020 руб. НДС и отказа в возмещении 454384 руб. НДС.
Суд обязал Межрайонную ИМНС РФ N 1 по Воронежской области возместить ЗАО “Воронежвнешторг“ 510404 руб. НДС.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель - МИМНС России N 1 по Воронежской области, просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ЗАО “Воронежвнешторг“ по месту налогового учета представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за товары, реализованные на экспорт. К вычету подлежало 516300 руб. НДС, уплаченного за товары, реализованные в последующем на экспорт, и услуги, связанные с экспортом товаров.
11.01.2002 Инспекцией вынесено решение о принятии к возмещению (вычету) 56020 руб. и об отказе в возмещении 460280 руб. НДС.
Посчитав указанное решение незаконным, ЗАО “Воронежвнешторг“ обратилось за защитой в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд правомерно руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств участников - СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, установленный ст. 165 НК РФ, налогоплательщиком соблюден. Факт вывоза продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации и оплаты ее иностранными партнерами ЗАО “Воронежвнешторг“ Инспекцией не оспаривается.
Доводы налогового органа об обязательности подтверждения факта уплаты НДС российскими поставщиками товаров, реализуемых на экспорт, несостоятельны, поскольку не основаны на законе.
Указанные требования содержаться в письмах Министерства по налогам и сборам РФ от 05.07.2001 N ВГ-6-16/443 и от 16.04.2001 N АС-09/310, которые в силу ст. 4 НК РФ обязательны для исполнения всеми налоговыми органами. Однако, поскольку эти письма не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, то в случае возникновения споров, суды обязаны руководствоваться в первую очередь действующими законами, регулирующими спорные правоотношения.
Положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения НДС по экспортным операциям, не содержат требований о подтверждении налогоплательщиком, осуществляющим экспорт товаров, факта уплаты налога на добавленную стоимость российскими поставщиками.
При этом, удовлетворяя требования истца частично, суд, верно, учел тот факт, что Общество представило доказательства уплаты только 510404 руб. НДС, в связи, с чем оснований для возмещения 5896 руб. НДС не имеется.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2002 по делу N А14-1812-0266/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.