Постановление ФАС Центрального округа от 04.11.2002 N А14-3211-02/8/17и При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 ноября 2002 г. Дело N А14-3211-02/8/17и“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Объединение Контур-К“, г. Воронеж, на определение от 5 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3211-02/8/17и,
УСТАНОВИЛ:
МП “Воронежская горэлектросеть“ обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17 сроком до 1 августа 2002 года.
В судебном заседании заявитель изменил свои требования и просил о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.06.2003 г.
Определением арбитражного суда от 05.06.2002 МП “Воронежская горэлектросеть“ предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17 в сумме 158127 руб. 60 коп. до 05.12.2002.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002 определение арбитражного суда от 05.06.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Взыскатель - ООО “Объединение Контур-К“, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению взыскателя, судом необоснованно предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что дает основание рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17 с АООТ “Вита-Сервис“, МП “Воронежская горэлектросеть“, ООО “Техносистем“ взыскано солидарно в пользу ООО “Объединение Контур-К“ 220000 руб. вексельной суммы, 15276 руб. 80 коп. - процентов, 15276 руб. 80 коп. - пени, а также издержки по протесту векселя в сумме 2200 руб.
Должник - МП “Воронежская горэлектросеть“, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочки исполнения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17, приняли во внимание тяжелое материальное положение должника.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о тяжелом материальном положении должника: отсутствуют баланс предприятия, документы движения денежных средств по банковским счетам и т.д.
В деле имеется решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2002 по делу N А14-1492-02/38/2 о взыскании с МП “Воронежская горэлектросеть“ 175565640 руб. 41 коп. в пользу ОАО энергетики и электрификации “Воронежэнерго“, но нет сведений о вступлении его в законную силу и исполнении.
Кроме того, из материалов дела видно, что МП “Воронежская горэлектросеть“ уже предоставлялась отсрочка исполнения решения с марта по май 2002 г. Однако нет сведений о том, как указанная отсрочка повлияла на финансовое положение предприятия, которое длительное время вообще не исполняет судебный акт.
Довод первой и апелляционной инстанций на то обстоятельство, что АООТ “Вита-Сервис“ погасил основной долг, не имеет отношения к настоящему делу.
Руководствуясь ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289, 324 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 5 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3211-02/8/17и отменить и отказать в удовлетворении ходатайства МП “Воронежская горэлектросеть“ об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.