Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.11.2002 N А14-3211-02/8/17и При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 ноября 2002 г. Дело N А14-3211-02/8/17и“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Объединение Контур-К“, г. Воронеж, на определение от 5 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3211-02/8/17и,

УСТАНОВИЛ:

МП “Воронежская горэлектросеть“ обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17 сроком до 1 августа 2002 года.

В судебном заседании заявитель изменил свои требования и просил
о предоставлении отсрочки исполнения решения до 01.06.2003 г.

Определением арбитражного суда от 05.06.2002 МП “Воронежская горэлектросеть“ предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17 в сумме 158127 руб. 60 коп. до 05.12.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002 определение арбитражного суда от 05.06.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Взыскатель - ООО “Объединение Контур-К“, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению взыскателя, судом необоснованно предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что дает основание рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17 с АООТ “Вита-Сервис“, МП “Воронежская горэлектросеть“, ООО “Техносистем“ взыскано солидарно в пользу ООО “Объединение Контур-К“ 220000 руб. вексельной суммы, 15276 руб. 80 коп. - процентов, 15276 руб. 80 коп. - пени, а также издержки по протесту векселя в сумме 2200 руб.

Должник - МП “Воронежская горэлектросеть“, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочки исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения
арбитражного суда от 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17, приняли во внимание тяжелое материальное положение должника.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о тяжелом материальном положении должника: отсутствуют баланс предприятия, документы движения денежных средств по банковским счетам и т.д.

В деле имеется решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2002 по делу N А14-1492-02/38/2 о взыскании с МП “Воронежская горэлектросеть“ 175565640 руб. 41 коп. в пользу ОАО энергетики и электрификации “Воронежэнерго“, но нет сведений о вступлении его в законную силу и исполнении.

Кроме того, из материалов дела видно, что МП “Воронежская горэлектросеть“ уже предоставлялась отсрочка исполнения решения с марта по май 2002 г. Однако нет сведений о том, как указанная отсрочка повлияла на финансовое положение предприятия, которое длительное время вообще не исполняет судебный акт.

Довод первой и апелляционной инстанций на то обстоятельство, что АООТ “Вита-Сервис“ погасил основной долг, не имеет отношения к настоящему делу.

Руководствуясь ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289, 324 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 5 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3211-02/8/17и отменить и отказать в удовлетворении ходатайства МП “Воронежская горэлектросеть“ об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда 20.12.2000 по делу N А14-6362-00/210/17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.