Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.11.2002 N А14-3210-02/9/17 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 ноября 2002 г. Дело N А14-3210-02/9/17“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Объединение Контур-К“, г. Воронеж, на определение от 5 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3210-02/9/17и,

УСТАНОВИЛ:

МП “Воронежская горэлектросеть“ обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2001 по делу N А14 6360-00/212/17 сроком до 1 августа 2002 года.

В судебном заседании заявитель изменил свои требования и
просил о предоставлении отсрочки исполнения решения в следующие сроки: сумму 10000 руб. в срок до 15.06.2002, сумму 86636 руб. до 01.06.2003.

Определением арбитражного суда от 05.06.2002 МП “Воронежская горэлектросеть“ предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда от 11.01.2001 по делу N А14 6360-00/212/17 в сумме основного долга - 10000 руб. до 15.06.2002, в сумме 86636 руб. до 05.12.2002.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002 определение арбитражного суда от 05.06.2002 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Взыскатель - ООО “Объединение Контур-К“, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению взыскателя, судом необоснованно предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что дает основание рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2001 по делу N А14-6360-00/212/17 с АООТ “Вита-Сервис“, МП “Воронежская горэлектросеть“, ООО “Техносистем“ взыскано солидарно в пользу ООО “Объединение Контур-К“ 100000 руб. вексельной суммы, 8970 руб. 00 коп. - процентов, 8970 руб. - пени, а также издержки по протесту векселя в сумме 1000 руб.

Должник - МП “Воронежская горэлектросеть“, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочки исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный
лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 11.01.2001 по делу N А 14-6360-00/212/17., приняли во внимание тяжелое материальное положение должника.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о тяжелом материальном положении должника: отсутствуют баланс предприятия, документы движения денежных средств по банковским счетам и т.д.

В деле имеется решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04 2002 по делу N А14-1492-02/38/2 о взыскании с МП “Воронежская горэлектросеть“ 175565640 руб. 41 коп. в пользу ОАО энергетики и электрификации “Воронежэнерго“, но нет сведений о вступлении его в законную силу и исполнении.

Кроме того, из материалов дела видно, что МП “Воронежская горэлектросеть“ уже предоставлялась отсрочка исполнения решения с 23 января по 1 мая 2002 г. Однако нет сведений о том, как указанная отсрочка повлияла на финансовое положение предприятия, которое длительное время вообще не исполняет судебный акт.

Довод первой и апелляционной инстанций на то обстоятельство, что АООТ “Вита-Сервис“ погасил основной долг, не имеет отношения к настоящему делу.

Руководствуясь ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289, 324 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 5 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А 14-3210-02/9/17и отменить и отказать в удовлетворении ходатайства МП “Воронежская горэлектросеть“ об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда от 11.01.2001 по делу N А14-6360-00/212/17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.