Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.11.2002 N А14-1905-02/74/20 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 ноября 2002 г. Дело N А14-1905-02/74/20“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2002 г. по делу N А14-1905-02/74/20,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Гостиничный комплекс “Воронеж“, г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2002 по делу N А14-1905-02/74/20, которым был удовлетворен иск Администрации г. Воронежа о выселении ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ из занимаемого помещения по
адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 45.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2002 производство по апелляционной жалобе ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2002 по делу N А14-5665-02/173/13.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, Администрация г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2002. При этом, заявитель кассационной жалобы указывает на неверное применение судом ст.ст. 143, 266, 267 АПК РФ.

Представитель Администрации г. Воронежа поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ в судебное заседание не явился, хотя последнее было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Администрации г. Воронежа, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2002 по делу N А14-1905-02/74/20 ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ выселено из занимаемых помещений в нежилом отдельно стоящем здании по ул.Кольцовская, 45 в г. Воронеже.

Также с ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ в пользу Администрации г. Воронежа взыскано 501580 руб. платы за фактическое пользование помещением.

Приостанавливая производство по апелляционной жалобе ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“, суд сослался на то, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело N А14-5665-02/173/13 по иску ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ к администрации г. Воронежа о признании недействительным отказа в удовлетворении заявки на приватизацию имущества (гостиницы “Луч“), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, 45, путем его выкупа.

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку от результатов рассмотрения дела N А14-5665-02/173/13 зависит решение вопроса о наличии либо отсутствии у Администрации г. Воронежа правовых оснований для обращения в суд с требованием к ОАО “Гостиничный комплекс “Воронеж“ о выселении из спорных помещений, суд правильно применил нормы процессуального права и обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотреть настоящее дело до принятия решения по делу N А14-5665-02/173/13.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о том, вступило ли решение по делу N А14-5665-02/173/13 в силу в настоящее время, что имеет существенное значение, поскольку на данное решение возможно принесение апелляционной жалобы.

В силу изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19 сентября 2002 г. по делу N А14-1905-02/74/20 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.