Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2002 по делу N А09-5412/02-12 Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о правонарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 ноября 2002 г. Дело N А09-5412/02-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2002 по делу N А09-5412/02-12,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Росавто-Брянск“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской таможне о признании недействительным Постановления по делу о НТП N 10102000-4455/02 от 08.05.2002 и обязании вернуть уплаченную сумму штрафа в сумме 4355 руб. (уточненные исковые требования).

Решением от 27.08.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель
- Брянская таможня - просит судебный акт по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в апреле 2002 года ООО “Росавто-Брянск“, выступая в качестве перевозчика, предъявило для таможенного контроля документы на перемещение из Литвы в Российскую Федерацию товара: деревянные и алюминиевые окна, деревянные лестницы, обработанный гранит для ступени, капсула для камина, кованые изделия для лестниц, изделия из дерева - общей стоимостью 12093 доллара США.

В ходе проведения таможенного досмотра, помимо указанного в товаросопроводительных документах товара, обнаружены также камин электрический, лента самоклеящаяся, изделия из латуни, гранита и хвойных пород дерева стоимостью 4355 руб., о чем составлен акт N 10102071/270402/1000347.

В связи с этим в отношении истца составлен протокол о нарушении таможенных правил, и Постановлением по делу о НТП N 10102000-4455/02 от 08.05.2002 на Общество за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 278 Таможенного кодекса РФ, наложен штраф в сумме 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 4355 руб.

Не согласившись с постановлением таможенного органа, ООО “Росавто-Брянск“ обратилось за защитой в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на отсутствие в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного ст. 278 Таможенного кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П определено, что к основаниям ответственности, исходя из общего понятия состава правонарушения, относится и вина, если в самом законе прямо и недвусмысленно не установлено иное.

Отсутствие вины при нарушении таможенных правил является, таким образом, одним из обстоятельств, исключающих производство по
делу о данном нарушении, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава таможенного правонарушения.

Из показаний водителя Ратникова О.Е. (л.д. 10 - 11), непосредственно осуществлявшего перевозку товара из Литвы в Россию, следует, что после проведения загрузки товаром транспортное средство было представлено для таможенного оформления в литовскую таможню, где инспектором груз был осмотрен, а затем фургон автомашины был закрыт и опечатан таможенными пломбами, о чем в дальнейшем была сделана отметка в сопроводительных документах.

Указанный товар истцом перевозился под таможенным контролем.

На момент доставки товара на таможенный пост целостность пломб, наложенных литовской таможней, нарушена не была, что подтверждено актом таможенного досмотра.

Доказательств того, что Общество знало о недостоверности сведений в представляемых им таможне документах либо скрывало достоверные сведения, ответчиком не представлено.

Поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, в том числе в форме заявления заведомо ложных сведений о товаре, квалификация его действий по ст. 278 Таможенного кодекса РФ и привлечение к ответственности являются неправомерными.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2002 по делу N А09-5412/02-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.