Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2002 по делу N А09-3240/02-28 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 ноября 2002 г. Дело N А09-3240/02-28“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прохорова Н.И. на Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.09.2002 по делу N А09-3240/02-28,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Прохоров Н.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным Постановления администрации г. Карачева Брянской области от 27.11.98 N 307.

Определением суда от 16.08.2002 производство по делу приостановлено ввиду невозможности рассмотрения данного дела до принятия Решения по делу N А09-6274/02-28 и назначения
экспертизы.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2002 Определение суда от 16.09.2002 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Прохоров просит отменить определение и постановление суда в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Как видно из материалов дела, Постановлением главы администрации г. Карачева от 09.08.94 N 193/2 предпринимателю Прохорову Н.И. выделен в частную собственность земельный участок общей площадью 500 кв. м, расположенный по ул. Первомайская в г. Карачеве Брянской области. В соответствии с данным Постановлением от 22.09.94 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карачевского района Прохорову Н.И. на названный участок выдано свидетельство на право собственности серии РФ-XII-БРО-10/А N 772640.

Постановлением администрации г. Карачева от 27.11.98 N 307 ЗАО “Петро-Кар“, выделен земельный участок общей площадью 713 кв. м, расположенный по ул. Первомайская в г. Карачева Брянской области.

Полагая, что названным постановлением часть принадлежащего Прохорову Н.И. земельного участка передана ЗАО “Петро-Кар“, предприниматель обратился в суд с данным иском.

По заявлению истца к материалам дела приобщено заключение ГУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 08.07.2002 по делу N А09-4994/01-7, рассмотренному арбитражным судом.

По заявлению ЗАО “Петро-Кар“ Определением суда от 16.08.2002 по делу назначена судебно-строительная экспертиза и в связи с этим производство по делу приостановлено.

По мнению заявителя жалобы, нет необходимости в проведении такой экспертизы, так как она осуществлялась в рамках производства по другому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле, назначает экспертизу.

Поскольку в определении суда о назначении экспертизы перед экспертами поставлены дополнительные вопросы, имеющие значение для разрешения настоящего дела, которые при проведении экспертизы ГУ Орловской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ не рассматривались, то суд правомерно назначил строительную экспертизу и приостановил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 20.09.2002 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3240/02-28 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.