Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2002 по делу N А68-4/7-02 Если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, она подлежит возврату.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 октября 2002 г. Дело N А68-4/7-02“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Штукаревой Т.Г., Тульская область, г. Щекино, на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2002 по делу N А68-4/7-02,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2002 с ИП Штукаревой Т.Г., Тульская область, г. Щекино, в пользу ОАО “Тульская зернопродуктовая компания“, г. Тула, взыскано 77508 рублей.

ИП Штукарева Т.Г., Тульская область, г. Щекино, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2002
апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

ИП Штукарева Т.Г. обратилась с кассационной жалобой об отмене Определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2002.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок для обжалования решения в апелляционном порядке пропущен не по его вине, а в связи с поздним получением решения суда, поэтому суд безосновательно отказал в восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны по делу не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ИП Штукаревой Т.Г. на Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2002 возвращена Определением суда от 22.08.2002 на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, т.е. в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В кассационной жалобе на Определение арбитражного суда от 22.08.2002 заявитель не представила доказательств, опровергающих данный вывод суда.

Более того, заявитель сослалась в кассационной жалобе на обстоятельства, которые не были основанием для возврата апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2002.

Руководствуясь ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2002 по делу N А68-4/7-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.