Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2002 N А08-2258/02-17 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 октября 2002 г. Дело N А08-2258/02-17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Белгородэнерго“ на решение арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2002 по делу N А08-2258/02-17,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Рязанская ГРЭС“, г. Новомичуринск Рязанской области, обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к Открытому акционерному обществу “Белгородэнерго“, г. Белгород, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 553204 руб. 32 коп.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер требований до 508947 руб.
96 коп.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2002 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ссылаясь на несоответствие решения суда нормам материального права, в частности статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО “Белгородэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении жалобы, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2002 по делу N А08-5033/01-17, с ОАО “Белгородэнерго“ в пользу ОАО “Рязанская ГРЭС“ взыскано 885126 руб. 89 коп. долга по оплате электроэнергии за октябрь 1998 года.

Указывая на то, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.99 по 01.04.2002 на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты суммы долга, на которую следует начислить проценты.

Данный вывод суда обоснован тем, что наличие и сумма долга подтверждаются решением арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2002 по делу N А08-5033/01-17. Также в обоснование своих выводов суд ссылается на материалы вышеуказанного дела: договор N Ц-3-97 от 14.01.97, договор N 13Ц от 28.01.98, счет - фактуру 90000167 от 20.10.98, телеграммы от 03.11.98, 14.11.2000 N 156120-17/636, 17.11.98, платежное требование N 90000167 от 20.10.98, договор N 310/178.

В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации 1995 года, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно статье 124 указанного Кодекса, арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании.

Аналогичные нормы содержатся и в статьях 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года.

Однако в деле вышеуказанные документы отсутствуют, проверить правильность выводов суда по имеющимся в деле материалам невозможно, в связи с чем, решение суда нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить указанные недостатки и рассмотреть спор по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2002 по делу N А08-2258/02-17 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.