Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2002 N А08-5837/01-16 Решение таможенных органов РФ об отнесении товаров к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, является обязательным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 октября 2002 г. Дело N А08-5837/01-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов“ на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.08.2002 по делу N А08-5837/01-16,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородской таможне о признании недействительным решений от 16.10.2001 N 8 и от 27.11.2001 N 9.

Решением суда от 23.04.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2002 решение суда
оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, с 04.06.2001 по 19.09.2001 Белгородской таможней проводилась проверка финансово - хозяйственной деятельности ОАО “Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов“ о чем составлен акт от 19.09.2001 N 11700/19091/00044 и принято решение от 16.10.2001 N 8 о доначислении истцу неуплаченных таможенных платежей в сумме 529708,79 руб., из них сборов за таможенное оформление в сумме 425,74 руб., ввозной пошлины в сумме 393768,10 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 135514,95 руб.

По истечении срока исполнения, указанного в требовании (08.11.2001) таможней было вынесено решение от 27.11.2001 N 9 о принудительном взыскании доначисленных платежей и пени, всего в сумме 905860,44 руб.

Не согласившись с решением таможенного органа ОАО “БЭЗРК“ обратилось в суд с иском. Белгородской таможней вменено истцу неправомерное заявление при таможенном оформлении кода ввезенного товара - горелок газовых топочных механических AGA по позиции 841620900 по коду ТН ВЭД и электрических плит по коду 8419, в результате чего таможенные платежи были занижены, соответственно на 455251,76 и 241 руб.

По мнению ответчика, поставленные в адрес ОАО “Белгородский экспериментальный завод рыбных комбикормов“ горелки газовые следовало квалифицировать по коду ТН ВЭД 7322 90 900, а электрические плиты по коду 8516.

Кроме того, таможенный орган указал на нарушение Обществом таможенных правил, выразившееся в не включении в таможенную стоимость товаров оплаты ассистентской помощи в сумме 4800 долларов США, а также затрат на проезд и бытовое
устройство иностранных специалистов в сумме 6606,1 долларов США.

В силу ст. 217 Таможенного кодекса РФ решения таможенных органов Российской Федерации о отнесении товаров к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности являются обязательными.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из правомерности отнесения товара - горелок газовых топочных механических AGA к товарной субпозиции 7322 90 900. Данная классификация подтверждена решением Центрального таможенного управления от 25.07.2001 N 68-17/19087.

В ходе осмотра должностными лицами Белгородской таможни электрических плит, установлено, что по своим размерам и конструкции данные плиты представляют собой бытовые кухонные электроплиты, что не соответствует требованиям предъявляемым к примененной истцом товарной позиции 8419 и соответствует примененному таможней товарному коду 8516 - раздел XVI Таможенного тарифа РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830.

В соответствии с Законом РФ от 21.05.93 N 5003-1 “О таможенном тарифе“ таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения таможенной границы Российской Федерации. В ходе таможенного оформления, в соответствии с приложением N 2 к положению утвержденному приказом ГТК России от 05.01.94 N 1 декларантом, наряду с расходами по доставке товара после ввоза товаров на территорию Российской Федерации, могут быть заявлены соответствующие суммы расходов по монтажу, сборке, наладке оборудования или по окончанию технической помощи, произведенным после ввоза товаров на территорию Российской Федерации, для исключения этих расходов из цены сделки. Вычеты из цены сделки каких либо других расходов, нормативными актами ГТК России не установлено.

Таким образом, судебными инстанциями в таможенную стоимость товаров обоснованно включены суммы
затрат на оплату ассистентской помощи, затрат на проезд и бытовое устройство иностранных специалистов.

Требование о необходимости проверить правильность исчисления пени, заявленное истцом в кассационной жалобе не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции, поскольку заявляется впервые, и судами первой и апелляционной инстанции устанавливалось отсутствие спора по данному основанию.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.08.2002 по делу N А08-5837/01-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.