Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2002 N А08-1411/02-7 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение налога при экспорте не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 2002 г. Дело N А08-1411/02-7“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 15.08.2002 по делу N А08-1411/02-7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Центррегионснаб“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г. Белгороду от 18.01.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59501 руб. и о возврате налога в указанной сумме (с учетом
уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2002 иск удовлетворен частично.

Признано недействительным решение инспекции МНС РФ по г. Белгороду от 18.01.2002 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59501 руб. Требования истца в части возврата из бюджета 59501 руб. оставлены без рассмотрения на основании п. 5 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по г. Белгороду, просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 18.10.2001 ООО “Центррегионснаб“ представило в инспекцию МНС РФ по г.Белгороду налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 г., а 30.10.2001 уточненную декларацию, в соответствии с которыми подлежал возмещению из бюджета налог в сумме 59501 руб. по экспортным операциям.

Решением от 18.01.2002 инспекция МНС РФ по г. Белгороду отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, в связи с тем, что нет подтверждения о поступлении в бюджет налога на добавленную стоимость от поставщиков товара.

Рассматривая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что отказ налогового органа в возмещении налога истцу является незаконным, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога при экспорте не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную
стоимость к возмещению.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение реальности экспорта, не опровергнуты налоговой инспекцией.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1411/02-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.