Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2002 N А62-3544/01 Дело по иску о признании неправомерными действий налогового органа по отказу в предоставлении льготы по освобождению от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 г. Дело N А62-3544/01“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Наис“ на определение от 29.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2002 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3544/01,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2001, оставленным без изменений постановлением кассационной инстанции от 01.03.2002, ООО “Наис“ отказано в иске о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Промышленному району г. Смоленска по отказу в предоставлении льготы по освобождению от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.

В июле 2002 г.
ООО “Наис“ обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19.12.2001.

В качестве основания о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал изменения и дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, внесенные 29.05.2001 Федеральным законом N 57-ФЗ, опубликованным 31.05.2002 в “Российской газете“.

Определением суда от 29.07.2002 заявление возвращено в связи с тем, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2002 определение суда от 29.07.2002 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО “Наис“ просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в арбитражный суд, принявший этот акт, лицами, участвующими в деле, не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

В кассационной жалобе указывается, что обстоятельства, по которым заявлялось о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, должны были наступить после ввода в действие Закона РФ N 57-ФЗ, а не со времени его опубликования.

В соответствии с п. 3 постановления пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 8 при рассмотрении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах и сборах следует исходить из того, что на основании п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации такой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода
по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта.

Поскольку Закон N 57-ФЗ введен в действие с 30.06.2002, а заявление подано 26.07.2002, то установленный ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок не пропущен.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд неправомерно возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2002 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3544/01 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.