Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.10.2002 N А08-4671/01-9-20 В исковых требованиях о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортной операции и обязании налогового органа произвести возмещение налога из бюджета отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены все необходимые документы в обоснование льготы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 октября 2002 г. Дело N А08-4671/01-9-20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “ВТФ АО “Белэнергомаш“ на решение арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.08.2002 по делу N А08-4671/01-9-20,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Внешнеторговая фирма акционерного общества “Белэнергомаш“ (далее - ЗАО “ВТФ АО “Белэнергомаш“) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения УМНС РФ по Белгородской области от 20.04.2001 об отказе в возмещении НДС в сумме 11188454 руб. и обязании налогового органа
произвести возмещение налога из бюджета.

В порядке ст. 37 АПК РФ исковые требования уточнялись в части суммы НДС: плательщик просил возместить 10960981 руб. 20 коп. налога.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2002 иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 05.04.2002 судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.08.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу как вынесенные без учета всех фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, ЗАО “ВТФ АО “Белэнергомаш“ 22.01.2001 была подана в ИМНС РФ по г. Белгороду налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2000 года на возмещение НДС в сумме 11188454 руб. по экспортной операции.

По результатам рассмотрения данной декларации и прилагаемых к ней документов УМНС РФ по Белгородской области приняло решение от 20.04.2001 N 31-10/8-1520а об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость. Причиной отказа явилось непредставление контракта с иностранным покупателем, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от реализации экспортированного товара, отсутствие подтверждения о вывозе груза за пределы таможенной территории РФ.

ЗАО “ВТФ АО “Белэнергомаш“ настаивало на том, что оно и не должно было представлять перечисленные документы, поскольку осуществляло поставку товаров на экспорт в особом режиме - через ГУП “Внешнеторговое объединение “Техпромэкспорт“, которое в силу письма ГНС РФ и Минфина РФ от 14.10.94 “О порядке налогообложения продукции,
экспортируемой В/О “Технопромэкспорт“ освобождалось от уплаты НДС и предприятия, поставляющие этому объединению экспортируемую в последующем продукцию, также не являлись плательщиками НДС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал, что спорные правоотношения возникли в период действия Налогового кодекса РФ, когда многие специальные нормативные акты, регулирующие вопросы налогообложения, утратили силу.

В соответствии со ст. 56 НК РФ льготами по налогам признаются предоставленные отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать его в меньшем размере.

Законодательство о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним законов.

Таким образом, с 01.01.99 - даты вступления в силу Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны руководствоваться положениями действующего налогового законодательства.

ЗАО “ВТФ АО “Белэнергомаш“ не оспаривало того, что на момент обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС по экспортной операции, предприятием не были представлены все необходимые документы в обоснование льготы, перечисленные в п. 1 “а“ ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 (с изменениями и дополнениями).

При таких обстоятельствах УМНС РФ по Белгородской области имело достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных плательщиком требований.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.08.2002 по делу N А08-4671/01-9-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “ВТФ АО “Белэнергомаш“ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.