Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2002 N А62-1140/02 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и применении штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров освобождаются от НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 октября 2002 г. Дело N А62-1140/02“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ на решение арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2002 по делу N А62-1140/02,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Государственной фельдъегерской службы РФ в г. Смоленске обратился арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительным решения Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска от 29.02.2002 N 128-В.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска предъявила встречный иском о взыскании налоговых санкций в сумме 19495 руб.

Решением суда от 02.08.2002 требования по первоначальному и
встречному иску удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Инспекция МНС РФ в части доначисления НДС в сумме 84618 руб. и применения налоговых санкций в сумме 16923,60 руб. С Отдела ГФС РФ в Смоленске взыскано 2078 руб. налоговых санкций.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и удовлетворить встречный иск.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Отдел ГФС РФ в Смоленске на основании договора от 16.11.99 N 55 с ООО “Кристалдиам“ и договора от 16.11.99 N 58 с ООО “Алмаз“ оказывал в проверяемом периоде вышеназванным обществам услуги по сопровождению и транспортировке экспортируемых грузов. В рамках указанных договоров посылки с драгоценными камнями истцом доставлялись в адрес специализированного внешнеэкономического предприятия ГУПВО “Алмазювелирэкспорт“ для реализации на экспорт.

Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска с 28.09.2001 по 19.10.2001 проведена выездная налоговая проверка Отдела ГФС РФ в Смоленске по соблюдению налогового законодательства за период с 1999 года по 1 полугодие 2001 года, в том числе по налогу на добавленную стоимость.

Проверкой установлено, что истцом необоснованно заявлена льгота по транспортировке экспортируемых за пределы территории РФ товаров (драгоценных камней), в результате чего занижена налогооблагаемая база для исчисления НДС в 1999 году на 196712,68 руб., в 2001 году на 226372,25 руб. и неправомерно применена ставка 0 процентов в первом полугодии на 51942,62 руб.

На основании акта налоговой проверки принято решение от 28.02.2002 N 128-В о доначислении 95008 руб. налога
на добавленную стоимость, 42750 руб. пени, а также применении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 19002 руб.

Не согласившись с решением налогового органа Отдел ГФС РФ в Смоленске обратился в суд с иском.

При рассмотрении настоящего дела суд обоснованно признал неправомерным доначисление налога пени и штрафа за 1999 - 2000 г., поскольку деятельность истца по договорам от 16.11.99 N 55 и от 16.11.99 N 58 связана с выполнением услуг по транспортировке экспортируемых товаров.

В соответствии с п.п. “а“ п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ от 06.12.91 N 1992-1 услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров освобождаются от НДС. На основании Инструкции ГНС РФ N 39 (ред. 19.07.99) разд. VI п. 14 экспортируемыми являются услуги российских налогоплательщиков, участвующих в транзите грузов по территории Российской Федерации, при наличии договоров на оказание таких услуг, заключенных российскими юридическими лицами, имеющих контракт на транзит грузов с иностранными лицами.

На основании п.п. 1 - 3 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ (вступившего в действие с 01.01.2001) налогообложение производится п. налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, помещенных под таможенные режимы, непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под режим транзита.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что поскольку услуги по перевозке драгоценных камней по договорам от 16.11.99 N 55 и от 16.11.99 N 58 производимые ответчиком в 2001 году не связаны с транспортировкой товаров помещенных под таможенные режимы, решение налогового органа о
начислении за 1 квартал 2001 года налога пени и штрафа являются обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2002 по делу N А62-1140/02, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.