Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.10.2002 N А08-1378/02-21 Исковые требования о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, при котором истец, в соответствии с действующим законодательством, имеет право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 октября 2002 г. Дело N А08-1378/02-21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Белгороду на решение арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2002 по делу N А08-1378/02-21,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Полимерсервис“ (далее по тексту - ЗАО “Полимерсервис“) обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции МНС РФ по г. Белгороду (далее по тексту - инспекция) о признании недействительным заключения от 16.01.2002 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы налога
на добавленную стоимость в размере 47255 руб.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по г. Белгороду, просит судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Полимерсервис“ представило 22.10.2001 в инспекцию МНС РФ по г. Белгороду налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2001 г. по налоговой ставке 0 процентов с оборота по реализации в режиме экспорта товаров на сумму 264000 руб.

Согласно указанной декларации и соответствующим документам налогоплательщик, руководствуясь ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предъявил к вычету (зачету) НДС в сумме 47222 руб., уплаченный поставщикам продукции, реализованной в режиме экспорта.

06.12.2001 ЗАО “Полимерсервис“ представило в налоговый орган уточненную декларацию за указанный период по реализации в режиме экспорта товаров на сумму 254600 руб., согласно которой налогоплательщиком предъявлена к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость в размере 47255 руб.

Заключением инспекции от 16.01.2002 по результатам камеральной проверки декларации, налогоплательщику отказано в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 47255 руб.

Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что, по мнению налогового органа, фактически, иностранным покупателем оплачена сумма НДС в составе экспортной выручки в размере 41600 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету ЗАО “Полимерсервис“ за 31.08.2001 и 12.09.2001, а также электронными платежными поручениями о
поступлении экспортной выручки, а по выписке за 01.10.2001 на сумму 99000 руб. НДС не указан.

Не согласившись с принятым решением налоговой инспекции, ЗАО “Полимерсервис“ обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком подтверждено право на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%.

С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ определен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом на момент вынесения налоговой инспекцией заключения об отказе в возмещении НДС были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара. Указанное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Что касается выручки за реализованный на экспорт товар, то судом установлено, что выручка от иностранного покупателя поступила на счет ЗАО “Полимерсервис“ в полном объеме, так же в полном объеме уплачен налог на добавленную стоимость поставщику экспортированной продукции.

Доводы налогового органа о несоответствии счетов - фактур требованиям налогового законодательства обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, рассматривая спор по существу, суд исходил из предмета спора - налогоплательщиком заявлены исковые требования о признании заключения налогового органа недействительным.

Вместе с тем, в оспариваемом заключении налоговый орган не ссылается на указанные доводы, а отказывает налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по иным основаниям.

При
таких обстоятельствах заключение инспекции МНС РФ по г. Белгороду правомерно признано судом недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.08.2002 по делу N А08-1378/02-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.