Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2002 N А35-1650/02-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 октября 2002 г. Дело N А35-1650/02-С7“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации исполнительной государственной власти Советского района Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 03.06.2002 по делу N А35-1650/02-С7,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие “Курская АЭС“, Курская область, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации исполнительной государственной власти Советского района Курской области, Муниципальному образованию “Поселок Кшенский“ с иском о взыскании задолженности в сумме 1064348 руб. 75 коп. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО “Кшенский сахарный завод“.
Решением арбитражного суда Курской области от 03.06.2002 с администрации Советского района Курской области в пользу государственного предприятия Курская атомная электростанция взыскано 1064348 руб. 75 коп. долга за полученный мазут. В иске к муниципальному образованию “Поселок Кшенский“ отказано.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
Не соглашаясь с решением суда, администрация Советского района подала в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ГП “Курская АЭС“ и администрацией Советского района договор не заключался, истец осуществлял на основании письма администрации Советского района поставки мазута для отопления жилищного фонда, находящегося в собственности муниципального образования “Поселок Кшенский“. Заявитель жалобы также ссылается на подписанное 26.12.2000 ответчиками соглашение по вопросу разграничения между ними с 01.01.2001 полномочий по осуществлению расходов, в связи, с которым имеющуюся кредиторскую задолженность должно погасить муниципальное образование “Поселок Кшенский“. Администрация Советского района Курской области считает, что судом необоснованно не принят во внимание акт сверки от 17.04.2000, согласно которому ГП “Курская АЭС“ имеет задолженность перед администрацией Советского района. Дело рассмотрено судом без участия представителя администрации, находящегося в это время на совещании в администрации области.
В заявлении, адресованном суду округа, администрация Советского района просила рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и второго ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом области, ГП “Курская АЭС“ осуществила в адрес администрации Советского района Курской области поставку мазута на сумму 1789247 руб. 75 коп., что подтверждается накладной N 9 от 29.12.97, счет фактурой N 1400243 от 19.02.98 и доверенностью, выданной администрацией.
Путем проведения взаимозачета на основании соглашения N 656 от 10.09.98 задолженность в сумме 896800 истцу была погашена.
На основании письма администрации Советского района N 98 от 22.02.99 (л.д. 17), в котором она просила отпускать мазут топочный для отопления переданного в муниципальную собственность пос. Кшенский жилого фонда в количестве 226,9 тонн в счет погашения задолженности в областной бюджет, истец по накладной N 6 от 24.02.99, счет фактуре N 1400501 от 14.10.99, доверенности от 28.02.99 (л.д. 23 - 25) осуществил поставку на сумму 171901 руб.
Взаимозачет по указанной поставке сторонами не произведен.
Ссылаясь на наличие задолженности администрации Советского района перед истцом на сумму 1064348 руб. 75 коп. (171901 руб. + 892447 руб. 75 коп.), последний предъявил вышеназванный иск.
Суд, удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их обоснованности.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствует требованием ст. 309 ГК РФ.
Сумма задолженности подтверждена актом сверки на 01.07.2001, подписанным директором ГП “Курская АЭС“, главой администрации Советского района и начальником Управления финансов Комитета финансов Курской области по Советскому району (л.д. 15).
Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с соглашением от 26.12.2000, заключенным между администрацией района и муниципальным образованием “Поселок Кшенский“, кредиторская задолженность по всем статьям расходов, в том числе и имеющаяся перед истцом, после 01.01.2001 передана муниципальному образованию “Поселок Кшенский“, которое и должно ее погасить, противоречат материалам дела. В частности, акту сверки взаиморасчетов (л.д. 15), в котором администрация по состоянию на 01.07.2001 признавала за собой задолженность перед истцом в сумме 1064348 руб. 75 коп., таким образом, подтверждая, что данная конкретная задолженность второму ответчику по соглашению от 26.12.2000 не передавалась.
Что касается ссылки заявителя кассационной жалобы на акт сверки от 17.04.2000, согласно которому истец также имеет перед администрацией задолженность, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассматриваемого спора.
Доводы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как из материалов дела усматривается, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 64).
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1, ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Курской области от 03.06.2002 по делу N А35-1650/02-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 8460 руб. 50 коп. с администрации Советского района Курской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.