Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2002 N А14-3239-02/115/12 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 октября 2002 г. Дело N А14-3239-02/115/12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Воронежрегионгаз“ на решение от 01.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 21.08.2002 арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3239-02/115/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Воронежрегионгаз“ обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО “Минудобрения“ о взыскании 21066715,54 руб. задолженности за транспортировку природного газа с февраля по декабрь 2001 года.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2002 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2002 того же суда данное решение оставлено без
изменения.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебными актами, ООО “Воронежрегионгаз“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что расчеты за транспортировку газа должны производиться с учетом дополнительно поставленных объемов газа, просит об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2000 между ООО “Воронежрегионгаз“ (поставщик) и ОАО “Минудобрения“ (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-0882.

Согласно п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство по поставке в 2001 году 959,5 млн. куб. м газа, в том числе, в I квартале - 265,4 млн. куб. м, а покупатель обязался принимать газ и производить оплату поставщику стоимости газа и затрат по его транспортировке в соответствии с порядком, установленным договором.

В течение февраля - декабря 2001 года истец поставил ответчику дополнительно к согласованному в договоре объему газа 492,779 млн. куб. м газа, оплату услуг которого по транспортировке ответчик не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО “Воронежрегионгаз“ с настоящим иском.

При разрешении данного спора арбитражный суд исходил из факта полной оплаты ответчиком стоимости транспортировки газа за период с февраля по декабрь 2001 в объемах, предусмотренных договором поставки, и отсутствия оснований для признания дополнительно выделенных ответчику объемов поставки газа в качестве договорных.

Данный вывод нельзя признать соответствующим законодательству и основанным на достаточно исследованных материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении
договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставления услуг, выполненных работ и т.д.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу названной нормы закона, совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Арбитражный суд не дал надлежащей оценки имеющимся в материалах дела и исходившим от ответчика письменным заявкам о поставках дополнительных объемов газа; факсограммам, дополнительным соглашениям к договору поставки от 01.12.2000, и, с учетом вышеназванных норм закона не установил, имеет ли в конкретном случае место изменение сторонами в установленном законом порядке количества газа, подлежащего поставке в спорный период.

При указанных обстоятельствах кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287 п. 3 ч. 1, 288 ч. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 21.08.2002 арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3239-02/115/12-отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.