Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2002 N А23-1432/-2Г-17-59 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность пользования спорным имуществом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 октября 2002 г. Дело N А23-1432/-2Г-17-59“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Надежда“ на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2002 по делу N А23-1432/02Г-17-59,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Калужской области обратился в суд в интересах Государственного унитарного предприятия “Государственный научный центр Российской Федерации - Физико - энергетический институт им. академика А.И.Лейпунского“ с иском к ООО “Надежда“ об истребовании имущества - здания магазина “Стол заказов“ по адресу: г. Обнинск, ул. Менделеева - 6а, из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Калужской
области от 18.06.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам и дело передать на новое рассмотрение.

В судебное заседание явились представители истца. Ответчик в суд не явился, хотя о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом, здание магазина, площадью 207 кв. метров, расположенное в г. Обнинске, является федеральной собственностью и находится на праве хозяйственного ведения у ГНЦ РФ физико - энергетического институт им. академика А.И.Лейпунского (истца по делу), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2002 за N 01/27:15/2001:194.

Согласно действующего законодательства (ст. 305 ГК РФ) истребовать имущество из чужого незаконного владения имеет право не только собственник, но и лицо, у которого имущество находится на праве хозяйственного ведения.

Суд обоснованно указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие законность пользования ответчиком зданием магазина.

Из дополнительно представленных документов следует, что ООО “Надежда“ по договору от 29.04.93 N 55-к выкупило лишь имущество магазина.

Сделка по передаче ответчику здания спорного магазина по авизо N 119 от 17.04.92 постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2002 (дело N А23-3562/01-А-15-357) признана ничтожной.

Из этого же постановления суда следует, что земельный участок под зданием магазина, ранее отведенный ответчику, изъят у ООО “Надежда“ постановлением мэра города Обнинска N 01-04/01/103 от
22.12.92, которое судом признано законным.

Договор аренды с надлежащим арендодателем ответчиком не заключен.

Факт длительного пользования, владения, несения расходов по содержанию спорного магазина не влияет на смену собственника здания, которое является федеральной собственностью. И только собственник вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2002 по делу N А23-1432/02Г-17-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Надежда“, г. Обнинск, Калужской области, государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1893 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.