Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2002 N А23-1258/02А-12-92 Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении НДС по экспортной поставке, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право истца на возмещение налога не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 октября 2002 г. Дело N А23-1258/02А-12-92“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги на решение арбитражного суда Калужской области от 03.07.2002 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Калужской области от 16.08.2002 по делу N А23-1258/02-А-12-92,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сердер“ обратилось в арбитражный суд с иском к инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги о признании недействительным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке, изложенного в письме заместителя руководителя инспекции от 15.10.2001
N 01-6964 в части суммы 40333 руб.

Решением арбитражного суда Калужской области от 03.07.2002 требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Калужской области от 16.08.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги, просит решение и постановления отменить как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО “Сердер“ 20.07.2001 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2000 года, в соответствии с которой налогоплательщиком заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость по экспортной продукции в сумме 45997 руб.

Письмом от 15.10.2001 N 01-6964 инспекция МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги отказала ООО “Сердер“ в возмещении заявленной суммы налога в связи с тем, что нет подтверждения о поступлении в бюджет налога на добавленную стоимость от поставщика товара - ООО “Дерко“.

Кроме того, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации за июнь 2000 года. Проверкой установлено, что представленная ООО “Сердер“ налоговая декларация и пакет документов соответствуют требованиям ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако в результате проведенных инспекцией контрольных мероприятий установлено, что ООО “Дерко“ (поставщик товара) не представляет в инспекцию МНС РФ по Новоусманскому району Воронежской области отчетность с 4 квартала 2000 года, в связи, с чем сделан вывод об отказе в возмещении ООО “Сердер“ налога на добавленную стоимость в сумме 45997 руб., о чем составлен акт от 30.10.2001 N 50. Изменением к данному акту от 18.11.2001 истцу отказано
в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 40333 руб., и признана правомерность возмещения налога в сумме 5663 руб.

Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования ООО “Сердер“, суды обоснованно исходили из того, что отказ налогового органа в возмещении налога истцу является незаконным, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога при экспорте не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками. Законом также не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка, в связи, с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2002 арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1258/02А-12-92 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.