Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2002 N А23-1168/02А-18-33 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортной операции и обязании налогового органа возместить налог в заявленной сумме удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в возмещении истцу налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 октября 2002 г. Дело N А23-1168/02А-18-33“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.08.2002 по делу N А23-1168/02А-18-33,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Газпромстрой“, г. Малоярославец Калужской области, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области от 03.01.2001 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1003333 руб.
и обязании инспекции возместить НДС в заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.08.2002 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области просит отменить решение и постановление суда как вынесенные в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 15.09.2000 ООО “Газпромстрой“ направило в Инспекцию МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2000 г., на основании которой подлежал возмещению из бюджета налог в сумме 1003333 руб. по экспортной операции.

Решением от 03.01.2001 Инспекция МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, поскольку отсутствовали результаты встречных проверок, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость поставщиком истца (ООО “Эвриал-Стайл“, г. Москва).

ООО “Газпромстрой“ полагало, что выполнило возложенные на него обязанности по представлению необходимых документов в подтверждение экспорта и заявило правомерные требования о возмещении НДС.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ в возмещении НДС по указанному в решении налогового органа основанию неправомерен.

Материалы дела свидетельствуют, что ООО “Газпромстрой“ согласно счету - фактуре N 16 от 17.08.2000 приобрело продукцию (стекло) у российского поставщика ООО “Эвриал-Стайл“ на сумму 6020000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 1003333 руб., и оплатило в августе 2000 г. стоимость поставки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N
146 от 30.08.2000. Впоследствии стекло было реализовано в режиме экспорта согласно контракту от N 06/16 от 10.08.2000.

В соответствии с п.п.“а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ N 1992-1 от 06.12.91 (с изменениями и дополнениями) экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Условия, порядок предоставления указанной льготы, перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган с целью подтверждения заявленных к возмещению сумм НДС, определены п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“.

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщиком экспортируемых товаров, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 7 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.91, подлежат зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми органами.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ООО “Газпромстрой“ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта продукции: копию контракта, выписку банка о фактическом поступлении выручки от реализации товара иностранному лицу, таможенные декларации.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты налоговой инспекцией.

Поскольку законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в зависимость от доказанности факта уплаты сумм налога поставщиком экспортера, суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области от 03.01.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в связи с отсутствием свидетельств оплаты налога российским поставщиком.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неполном исследовании судом доказательств по делу, в частности вопросов о ненадлежащем оформлении представленных в
обоснование льготы документов, осуществлении банковских операций в течение краткого периода времени не могут быть положены в основу отмены судебных актов, поскольку не заявлялись ответчиком при рассмотрении спора по существу и не являлись основанием для отказа в возмещении НДС.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2002 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1168/02А-18-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.