Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2002 N А48-1254/02-18к Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по уплате спорного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 октября 2002 г. Дело N А48-1254/02-18к“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2002 по делу N А48-1254/02-18к,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Кока-Кола Ботлерз Орел“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла (далее - Инспекция) от 22.05.2002 N 276 в части уплаты НДС в сумме 2368806 руб. 45 коп. и пени в
сумме 181061 руб. 61 коп.

Решением суда от 26.07.2002 иск удовлетворен.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в период с сентября 1998 г. по февраль 1999 г. истец направил на исполнение в Промстройбанк России “Филиал региональная дирекция по Орловской области “СОТЭФ“ платежные поручения на перечисление в бюджет НДС в сумме 4191582 руб.

Указанные платежи были списаны с расчетного счета Общества, но в бюджет не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка.

Налоговым органом было принято решение о взыскании с истца в 2001 г. сумм налогов в бесспорном порядке путем направления требования об уплате недоимки, ранее ответчик направил истцу требование от 27.08.2001 N 7775 о взыскании с него суммы НДС в размере 4031695 руб. 14 коп. по факту непоступления в бюджет налогов, однако по жалобе истца МНС РФ отменило своим письмом от 30.10.2001 N 14-4-04/2428-7-АГ183 требование ответчика в связи с пропуском срока его выставления.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении предприятием обязанности по уплате налогов.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом постановления Конституционного Суда N 24-П от 12.10.98, определения Конституционного суда от 25.07.2001 N 138-О установлено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности
его действий.

Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование предприятием расчетным счетом в указанном банке, в том числе для расчетов по налогам с бюджетом, свидетельствующие о добросовестности предприятия при исполнении обязанности по уплате налога, установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что истец преследовал цель совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налога в оспариваемой сумме, налоговым органом в соответствии со ст. 53 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2002 по делу N А48-1254/02-18к оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.