Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2002 по делу N А35-1646/02-С9 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 октября 2002 г. Дело N А35-1646/02-С9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации исполнительной государственной власти Курчатовского района, Курчатовский район, Курская область, на Решение от 06.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 15.08.2002 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1646/02-С9,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие “Курская атомная электростанция“ (ГП “Курская АЭС“), г. Курчатов, Курская область, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации исполнительной государственной власти Курчатовского района Курской области и муниципальному унитарному предприятию “Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства пос. К.Либкнехта“ (МУП “Служба
заказчика ЖКХ пос. К.Либкнехта“), Курчатовский район, Курская область, о взыскании 3020661 руб. 53 коп. задолженности за поставленный топочный мазут.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.06.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2002, иск удовлетворен. Суд взыскал в пользу истца с администрации исполнительной государственной власти Курчатовского района 1723729 руб. 28 коп., с МУП “Служба заказчика ЖКХ пос. К.Либкнехта“ 1296932 руб. 25 коп. задолженности.

В кассационной жалобе администрация исполнительной государственной власти Курчатовского района просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания сумм с администрации в пользу ГК “Курская АЭС“, ссылаясь на то, что суд не дал оценку факту получения всего мазута администрацией пос. К.Либкнехта, а не администрацией района; не учел, что мазут в количестве 299,990 т шел за счет средств инвестфонда; оставил без внимания тот факт, что в соответствии с Законом Курской области от 28.12.2001 N 83 “Об областном бюджете на 2002 год“ в 2002 году консолидированного бюджета района не существует, все бюджетные счета переданы муниципальным образованиям поселков.

В отзыве на кассационную жалобу ГП “Курская АЭС“ просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Представитель МУП “Служба заказчика ЖКХ пос. К.Либкнехта“ поддержал доводы жалобы. Кроме того, показал, что весь мазут должен был поступать по линии инвестфонда.

Истец просил оставить оспариваемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости Решение от 06.06.2002 и Постановление от 15.08.2002 отменить в части взыскания с администрации района в пользу ГП “Курская АЭС“ 1723729 руб. 28 коп. и в части госпошлины,
дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, а в остальной части оспариваемые судебные решения оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по накладной N 1 от 19.09.97, доверенности N 34 от 19.09.97 и счету-фактуре N 1400236/БНР, накладной N 329 от октября 1999 г., доверенности N 329 от 14.10.99 и счету-фактуре N 1102608 от 29.02.2000 ГП “Курская АЭС“ отпустило мазут топочный администрации исполнительной государственной власти Курчатовского района 2793,645 т и 299,99 т на 2751041 руб. и 351388,28 руб. соответственно, на общую сумму 3102629,28 руб.

По накладной N 2 от 20.10.98, доверенности N 84 от 20.10.98, счету-фактуре N 1102294 от 14.10.99; накладной N 4 от 13.01.99, доверенности N 1 от 12.01.99, счету-фактуре от 14.10.99; накладной N 1 от 05.01.99, доверенности N 2 от 05.01.99; накладной б/н от 20.01.99, доверенности N 8 от 20.09.99; накладной б/н от 10.02.99, доверенности N 12 от 10.02.99, счету-фактуре N 1600732 от 22.12.99 ГП “Курская АЭС“ отпустило мазут топочный МУП “Служба заказчика ЖКХ пос. К.Либкнехта“ 538,243 т, 237,355 т, 200 т, 120 т, 200 тн соответственно на суммы 428379,02 руб., 179796,42 руб., 688756,81 руб., на общую сумму 1296932,25 руб.

Актом сверки на 01.05.2000, составленным ГП “Курская АЭС“ и финансовым отделом администрации Курчатовского района, задолженность определена в сумме 3020661,53 руб.

Ссылаясь на то, что из поставленной на 4399561,53 руб. продукции оплата произведена лишь на 1378900 руб., ГП “Курская АЭС“ обратилось с вышеуказанным иском в суд.

При удовлетворении иска за счет администрации района и МУП “Служба заказчика ЖКХ пос. К.Либкнехта“, суд исходил из того, кто в
накладных значится получателем продукции, кем выдана доверенность на ее получение.

Однако суд оставил без внимания довод администрации Курчатовского района о том, что в соответствии с Законом Курской области от 28.12.2001 N 83 “Об областном бюджете на 2002 год“ бюджет Курчатовского района в 2002 году не формировался, бюджетные счета переданы муниципальным образованиям поселков. В том числе переданы муниципальным образованиям и все долги. Согласно имеющемуся в материалах дела балансу администрации муниципального образования Поселок им. К.Либкнехта на 01.01.2002 сумма расчетов с прочими дебиторами и кредиторами составляет 3405,6 тыс. руб. Из списка дебиторов и кредиторов по администрации муниципального образования Поселок им. К.Либкнехта следует, что долг администрации муниципального образования перед Курской АЭС составляет 3020,7 тыс. руб. (л.д. 79 - 81).

Суду следовало дать оценку данному факту.

Согласно ст. 168 ч. 1 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Так как доводу администрации Курчатовского района, изложенному ею в отзыве на иск (л.д. 45), оценка не дана, кассационная инстанция считает необходимым Решение от 06.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 15.08.2002 отменить в части взыскания с администрации района 1723729 руб. 28 коп. задолженности и в части распределения госпошлины и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Довод администрации района о том, что финансовый отдел в 1997, 1999 годах не являлся структурной единицей администрации района, а подчинялся Департаменту финансов области, поэтому не имел права выдавать доверенности на получение продукции, адресованной администрации района, не подтвержден документально. Согласно печати на доверенностях, на акте сверки финансовый отдел
являлся отделом администрации района (л.д. 21, 24, 40).

Ничем не подтвержден и довод администрации района о поступлении части спорного мазута по линии инвестфонда.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288 ч. 1, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 15.08.2002 по делу N А35-1646/02-С9 отменить в части взыскания с администрации исполнительной государственной власти Курчатовского района Курской области в пользу государственного предприятия “Курская атомная электростанция“ 1723729 руб. 28 коп. и в части распределения госпошлины отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.