Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2002 по делу N А64-2485/02-9 В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2002 г. по делу N А64-2485/02-9
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Воронежского регионального отделения общественной организации “Общероссийский Союз инвалидов внутренних войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 июля 2002 года по делу N А64-2485/02-9,
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31 июля 2002 года отказано в иске Воронежского регионального отделения общественной организации “Общероссийский Союз инвалидов внутренних войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов“, г. Воронеж, к Производственному кооперативу “Мичуринский локомотиворемонтный завод “Милорем“, г. Мичуринск, о взыскании 120000 руб. долга и 58125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с указанным решением суда, Воронежское региональное отделение общественной организации “Общероссийский Союз инвалидов внутренних войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Указанная кассационная жалоба подписана исполнительным директором Н.М. Сидоровым, однако, документ подтверждающий полномочия данного лица на подписание кассационной жалобы к ней не приложен.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Воронежского регионального отделения общественной организации “Общероссийский Союз инвалидов внутренних войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31 июля 2002 года по делу N А64-2485/02-9 оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 1 ноября 2002 года представить документ, подтверждающий полномочия исполнительного директора Н.М. Сидорова на подписание кассационной жалобы.
3. В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.