Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2002 N А35-2080/02-С2 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен срок, установленный налоговым законодательством, о представлении отчетной документации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 октября 2002 г. Дело N А35-2080/02-С2“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2002 по делу N А35-2080/02-С2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Гита“, г. Курск, штрафа в сумме 243 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2002 в иске отказано, поскольку суд пришел к выводу о безосновательном применении санкции.

В
апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “Гита“ направило в налоговую инспекцию декларацию по налогу с продаж за сентябрь 2001 года 30.10.2001 по сроку представления 22.10.2001. Установив указанное нарушение, налоговый орган вынес решение N 52 от 29.01.2002 о привлечении ООО “Гита“ к ответственности в порядке п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 243 руб. штрафа.

В связи с тем, что указанная сумма не была уплачена в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в силу п. 1 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения.

Поскольку объект налогообложения не установлен достаточно определенно ни Законом Курской области от 23.02.99 N 3-ЗКО “О налоге с продаж“, ни п. 3 ст. 20 Федерального закона “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, суд со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 N 2-П пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж.

Указанный вывод является ошибочным.

Судом не было учтено, что положения частей первой, второй, третьей и четвертой п. 3 ст. 20 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и не могут применяться лишь с 01.01.2002.

До этого
момента налогоплательщики обязаны были уплачивать налог с продаж и, следовательно, несли обязанность по представлению в установленные сроки налоговых деклараций.

Учитывая изложенное, исковые требования ИМНС РФ по г. Курску подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2002 по делу N А35-2080/02-С2 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Гита“, г. Курск, ул. Малых, дом 123, в доход федерального бюджета 243 руб. штрафных санкций и 100 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.