Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2002 N А68-94/5-02 В иске о взыскании с администрации города процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку все поступающие в бюджет муниципального образования денежные средства распределялись ответчиком по назначению. Доказательств же того, что ответчик пользовался денежными средствами истца, последний не представил.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 октября 2002 г. Дело N А68-94/5-02“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Корпорация СОБИ“ на решение от 25 июня 2002 г. Арбитражного суда Тульской области по делу А68-94/5-02,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Корпорация СОБИ“ обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации муниципального образования г. Узловая и Узловского района Тульской области о взыскании 271508 рублей 88 копеек, в том числе 180338 рублей - основного долга и 91170 рублей 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2001 исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика было взыскано 180338 рублей основного долга в пользу истца, а в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Постановлением кассационной инстанции от 07.05.2001 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг - 80338 руб., проценты - 170 руб. 88 коп.; итого - 171508 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2001 в иске было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2001 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 07.02.2002 решение от 18.09.2001 и постановление от 22.11.2001 Арбитражного суда Тульской области отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 25.06.2002 Арбитражного суда Тульской области с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга - 80338 руб. В остальной части иска отказано.
Не соглашаясь с указанным судебным актом в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком своих обязательств привело к нарушению имущественных прав истца, а потому к Администрации МО “г. Узловая и Узловский район“ применима ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик заявил, что на основании распоряжения главы администрации г. Узловая и Узловского района от 05.03.97 N 72 между ответчиком, третьим лицом и гражданами, которым предоставлены льготы по оплате услуг Телекомпании “Каскад“ возникли отношения, регулируемые публичным правом, вытекающим из исполнения бюджета ответчика, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нет.
Изучив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение от 25.06.2002 Арбитражного суда Тульской области необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением главы администрации г. Узловая и Узловского района от 05.03.97 N 72 “О предоставлении 50% скидки оплаты за обслуживание коллективных антенн АО “Каскад“ гражданам согласно Закона “О ветеранах“ Акционерное общество “Каскад“ предоставляло льготы по оплате за обслуживание коллективных антенн в размере 50-ти процентов гражданам, имеющим право на льготы в соответствии с Законом “О ветеранах“, с последующим возмещением денежных средств из городского бюджета в течение 5-ти дней после получения расчетов от телекомпании.
Согласно протесту прокурора постановлением главы муниципального образования “г. Узловая и Узловский район“ от 30.01.98 N 70 действие постановления от 05.03.97 N 72 отменено.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено, что обязательства по возмещению АО “Каскад“ расходов в связи с предоставлением 50-ти процентных льгот администрация в полном объеме не выполнила.
21.06.2000 ООО “Телекомпания Каскад“ и Корпорация “СОБИ“ заключили договор N 112, по которому Корпорация “СОБИ“ обязалась за свой счет в интересах клиента взыскать долговую сумму по распоряжению от 05.03.97 N 72 и на основании акта сверки от 08.05.98 между клиентом - ООО “Каскад“ и муниципальным образованием г. Узловая и Узловский район.
Арбитражный суд Тульской области, взыскав сумму долга с ответчика, правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как видно из материалов дела, все поступающие в бюджет муниципального образования “г. Узловая и Узловский район“ денежные средства распределялись по назначению, в том числе по мере накопления в бюджете периодически выплачивались во исполнение распоряжения от 05.03.97 N 72 “О предоставлении 50% скидки оплаты за обслуживание коллективных антенн АО “Каскад“ гражданам согласно Закона “О ветеранах“. Доказательства же того, что ответчик пользовался денежными средствами истца, последний не представил.
Таким образом, кассационная коллегия считает доводы заявителя кассационной жалобы об использовании или незаконном удержании ответчиком денежных средств, подлежащих выплате по вышеуказанному распоряжению необоснованными, а потому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.06.2002 Арбитражного суда Тульской области по делу А68-94/5-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.